分析经济法的价值取向和有限政府治理

《分析经济法的价值取向和有限政府治理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析经济法的价值取向和有限政府治理内容：在资源配置方面，存在着两种权力，一是市场权力，一是政府权力。前者以实现个体的经济目标为导向，后者以关心社会的公共利益为目的。政府权力的功能是为了弥补市场的失灵，同时保证经济权力要求的实现。市场经济的发展要求实现全能政府向有限政府的转变，体现出经济法所追求的价值取向——实质正义和社会公正。主题词：有限政府　市场　经济法　价值经济法是国家调整社会经济生活、协调国民经济总体良性运行的基本法，其重要使命是在社会化大生产运行的过程中，克服市场配置社会资源的不足，协调各种经济比例关系，使社会经济实现快速、稳定、高效、持续的发展，保证国

2、民经济的良性运行。经济法的实质在于追求最大多数社会成员的利益，实现社会的正义和公平。市场经济建立的基础是经济人的自由，即经济自由。经济自由的含义十分广泛，这些自由中最大的自由就是利用自己的有限资源，在对他人有利至少无害的条件下实现福利最大化或利润最大化的自由。市场经济的发展也带来了市场经济的一系列缺陷：市场经济带来的是私人产品，而消费者同样需要大量的公***品，单纯的市场经济是不可能提供公***品的；由于市场经济的外部性特征，从而产生了大量的“搭便车”现象，市场经济发展必然带来收进分配的不公平，信息市场的不完全和不对称等一系列新题目，从而产生了市场失灵，这时人们

3、开始将目光转向政府，以为政府干预是必要的，开始注重发挥政府的功能。当然全面的政府干预也会产生“政府失灵”，所以，如何在经济自由的条件下，公道的界定市场和政府的界线，将是我们改革政府的必然选择。本文旨在从经济法的调控范围来探索政府的有限治理。一、政府和市场的关系本文所涉及的政府和市场是经济意义上的两个概念。在这一意义上，政府是经济生活中的一个特定的主体，它是各种经济组织中的一类，它和一般经济组织的区别是具有强制性和公共性两大特征。一般来讲，经济学意义上的政府有两个假定：一是功能方面的假定，假定政府的功能是处理整个社会所提出的公共事务新题目，它的规范目的是为了实现整

4、个社会的福利最大化；二是经济方面的假定，假定政府的所有行为均是需要经济本钱的，政府的所有支出均由公共收进所支出，政府的公共支出均用于公共事务的治理，均是为了实现整个社会的福利最大化。市场作为社会活动中的重要经济活动，它的职能是使用和配置资源。那么，在配置资源方面就存在了两种权力，即市场权力和政府权力。市场权力是依靠法律决定的市场对整个社会资源配置的权力市场权力于所有权。所有权即产权，是经济主体对经济资源的占有权。所有权一般是由国家的法律保护的，别人不能侵犯。政府权力是以国家强制力为保障的，对全体公民和组织有约束力的气力。政府权力具有双重性，一方面，由于政府权力是

5、公有的公共权力的行使权，因此政府权力以公共利益为目标，这是政府权力的公益性；另一方面，政府权力又总是以具体的个人为权力主体，由个人加以行使和运用，必然受权力主体个人意志的功能。这是政府权力的个人性。市场权力和政府权力的关系，反映了一国市场经济程度的大小。市场权力越大，市场化程度越高；政府权力越大，计划经济程度就越高。且在市场化程度高的国家，政府权力不是直接发挥功能，而是通过对市场要素的影响而发挥功能。从经济的角度来讲，有限政府的范围应该取决于市场和社会的需要。市场的需要来自矫正市场失灵的需要，而社会的需要则来自于对公平的需要。对于发展中国家，尤其是对转型经济国家

6、来说，市场的需要还来自于建立和完善市场基础制度。阿特金森和斯蒂格时茨以为，政府所起的基本功能非常多，在混合经济中，政府的基本功能首先是建立和贯彻“经济游戏规则”。在此规则包括合同的法定效力、破产条款、产权法规等。政府的其他职能也受到这类私人经济运行遵循的基本规则的极大影响。这一功能实际上是维持和稳定市场经济财产关系的职能。根据福利经济学的基本原理，市场失灵是指一系列的状况，在这种状况下，市场机制不能有效地配置资源。市场失灵包括公益物品、外部效应、自然垄断、不完全的市场和信息不完整、不对称，以及收进分配的公平性。二、政府干预的有限性市场和权力的相互依存不仅仅是一种

7、历史现象，到了现代社会，尽管市场制度越来越成熟，但市场本身的缺陷也越来越为人们所熟悉。市场不能避免垄断的产生，市场活动会造成对他人的外部性新题目。市场无力提供公共物品，市场无法消除不完全信息的破坏，宏观经济的不稳定也是市场自发运行的一个结果。市场的这些缺点非常不利于经济的正常运转，而市场自身又无法克服，因而需要动用政治权力，补救市场缺陷。竞争是维持市场秩序的关键因素，但竞争不具备自我持续的功能，遇有适宜的条件，垄断就会产生并终极取代竞争。垄断是一种反市场的气力，它的存在抑制了市场的正常运行，妨碍了资源的有效配置，降低了经济的效率。市场缺陷的存在证实了国家干预的公

8、道性。通过政治权力的参与