“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究

“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究

ID:21726520

大小:58.50 KB

页数:10页

时间:2018-10-24

“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究_第1页
“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究_第2页
“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究_第3页
“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究_第4页
“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究_第5页
资源描述:

《“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究悖论问题一直是语言哲学的研究前沿,主要讨论意义、指称、命题真假值等基础概念性问题。引起语义悖论的一个主要原因就是命题的自我指称。尽管国内外众多悖论研究者采用多种方法试图消解语义悖论,但至今仍未获得公认的成熟解悖方案。笔者通过“自涉”型语义悖论的认知性成因分析,主张语义悖论研究需要从逻辑、语用和认知的多种纬度探究思维复杂性和语义悖论产生之间的必然联系。  关键词:语义悖论自我指涉解悖认知  :H0-0:A  一“自我指涉”型语义悖论的产生  悖论是指某些表达式的逻辑结构违反了固有逻辑规律的命题。也就是说

2、,在公认正确的知识背景下,一个命题可以合乎逻辑地推出两个自相矛盾的等价式:如果设定该命题为真,则会推出它为假;反之,如果设定该命题为假,又会推出它为真。语义悖论就是从语义内容出发,指表达式本身与其所描述的事态和情境相矛盾的命题。最早的语义悖论是说谎者悖论:“所有克里特人都是说谎者”,由古希腊哲学家门尼德斯在公元前6世纪提出,其悖论产生的根源就在于他本人就是克里特人,如果他所说的命题为真,那么他就在说谎;如果他所说的命题为假,那么他就在说真话。他到底是在讲真话,还是在说谎?该命题的真假值难以确定。其它涉及命题意义和真假值的典型语义悖论还有命

3、题:“A和B是不可比较的。”请问你又是怎么知道A和B不能进行比较的呢?因为你在说此命题前已经将A和B做过了一番比较。那么你又如何能说A和B是不可比较的呢?又如,人们常说的命题“一切事物都是不可知的”。既然所有事物都是不可知的,那该命题不正是属于可知范畴吗?它让我们知道了“一切事物都是不可知的”。如此看来,我们也就无法确定该命题的真假值了。  语义悖论的产生普遍认为是由自我指涉和否定等因素造成的。自我指涉是指一个整体的部分需要通过这个整体来加以定义,或者直接或间接地又指称这个整体自身。“说谎者悖论”就是一种由于直接“自我指涉”导致的语义悖论

4、,而明信片悖论中卡片正面的语句“本卡片反面的语句是假的”,其命题真假需要依赖于卡片反面语句来进行判断,而明信片的反面却赫然写着“本卡片正面的语句是真的”,这就形成了指称循环,是一个典型的间接“自我指涉”型语义悖论。罗素也提出了另一个“自我指涉”型语义悖论命题:理发师按照规定,就是要给那些不自己理发的人理发。那么,理发师们要不要给自己理发呢?理发师们如果给自己理发,按规定他们就不能给自己理发;反之,如果他们不给自己理发,那么按规定他们就应该给自己理发。“自我指涉”型语义悖论是自然语言使用过程较为常见的一种现象,其深入研究具有重要的方法论价值

5、。  二传统“自我指涉”型语义悖论的消解方案  从说谎者悖论、格雷林悖论、理发师、明信片等几个著名语义悖论来看,它们都具有一个共同的特征:即命题的自我相关性。人们通过深入研究,认识到自我指涉是语义悖论产生的一个重要根源。有的“自涉”悖论是由于直接自我指称引起,而有的悖论表面上没有自涉,但在兜了一圈之后,依然与自我相关,是间接循环自我指称,因此消解语义悖论必须从自我指涉入手。很显然,在说谎者悖论中,只要命题陈述者本身不是克里特人,该命题的自涉问题就会迎刃而解,该悖论也就随之解除。  针对“自涉型”悖论,罗素曾经提出了“类型论”的解悖方案。他

6、认为解决“自我指涉”型语义悖论的关键在于只要涉及某个集合的整体的事物,就绝对不是这个集合中的元素。由此可见,罗素试图禁止语言的自我指涉现象来阻止悖论的恶性循环,然而“类型论”解悖方案并没有取得巨大成效。因为,要禁止“自我指涉”就必须严格遵守“类型论”原则,但是该悖论消解方案却具有很强的特设性,并不符合悖论消解的RZH标准(非特设性原则)。另外,“类型论”的解悖方案中的层次划分过于绝对化,不符合人们日常思维的实际,缺乏对不同层次之间的相互渗透,及其相互作用关系的辩证认识,这使得许多合理的东西在消解悖论的同时被排除了。事实上,在自然语言使用过

7、程中存在大量的有意义的“自指”现象,而并非如罗素所言,凡是“自我指涉”的命题都是无意义的。  1933年,塔尔斯基在罗素“类型论”的解悖方案基础上,又提出了“语言层次论”,以期能够更好地解决自然语言中存在的“自涉”型悖论问题。悖论问题一直是语言哲学的研究前沿,主要讨论意义、指称、命题真假值等基础概念性问题。引起语义悖论的一个主要原因就是命题的自我指称。尽管国内外众多悖论研究者采用多种方法试图消解语义悖论,但至今仍未获得公认的成熟解悖方案。笔者通过“自涉”型语义悖论的认知性成因分析,主张语义悖论研究需要从逻辑、语用和认知的多种纬度探究思维复

8、杂性和语义悖论产生之间的必然联系。  关键词:语义悖论自我指涉解悖认知  :H0-0:A  一“自我指涉”型语义悖论的产生  悖论是指某些表达式的逻辑结构违反了固有逻辑规律的命题。也就是说,在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。