双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察

双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察

ID:21638175

大小:26.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-23

双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察_第1页
双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察_第2页
双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察_第3页
双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察_第4页
双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察_第5页
资源描述:

《双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察  [摘要]目的探讨双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果。方法选择深圳市南山区人民医院心血管内科2015年1~12月住院期间择期行冠脉介入诊治的患者共300例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各150例。对照组采用常规护理模式;观察组在常规护理基础上加用双心护理干预。分析两组患者心理特征变化情况及对护理的满意度,比较两组桡动脉穿刺成功率。结果入院时两组患者焦虑自评量表(sas)、抑郁自评量表(sds)评分比较,差异无统计学意义(p>)。护理后,观察组sas评

2、分、sds评分、护理满意度、桡动脉穿刺成功率均明显优于对照组(p).afternursingcare,thesasscore,sdsscore,nursingsatisfaction,radialarterypuncturesuccessrateinobservationgroupwassignificantlybetterthanthatinthecontrolgrouprespectively(p),具有可比性。方法  对照组仅向患者及家属简单介绍手术过程,实施常规的心理疏导。  观察组:①与患者交

3、谈态度热忱真挚,消除患者陌生感,建立并维持和谐的医患关系,在此基础上进行宣教。②双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察  [摘要]目的探讨双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果。方法选择深圳市南山区人民医院心血管内科2015年1~12月住院期间择期行冠脉介入诊治的患者共300例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各150例。对照组采用常规护理模式;观察组在常规护理基础上加用双心护理干预。分析两组患者心理特征变化情况及对护理的满意度,比较两组桡动脉穿刺成功率。结果入院时两组患者焦虑自评量表(sas)、

4、抑郁自评量表(sds)评分比较,差异无统计学意义(p>)。护理后,观察组sas评分、sds评分、护理满意度、桡动脉穿刺成功率均明显优于对照组(p).afternursingcare,thesasscore,sdsscore,nursingsatisfaction,radialarterypuncturesuccessrateinobservationgroupwassignificantlybetterthanthatinthecontrolgrouprespectively(p),具有可比性。方法  

5、对照组仅向患者及家属简单介绍手术过程,实施常规的心理疏导。  观察组:①与患者交谈态度热忱真挚,消除患者陌生感,建立并维持和谐的医患关系,在此基础上进行宣教。②健康教育:讲解冠心病基本知识,包括病因、简要的发病机制、高危因素、饮食和用药注意事项。③介绍心脏介入手术相对于其他治疗方法具有技术成熟、创伤小、恢复快、效果好等优点。④支持性心理干预,消除内心的疑虑,相信手术安全性,了解术中、术后注意事项及如何积极配合医生治疗,交流时间15~20min,过程中鼓励患者积极发言,促进交谈氛围愉快而轻松。⑤应用多媒体

6、课件(文字、图片和视频)向患者介绍导管室的环境,讲解手术过程和成功治愈病例,与已成功进行介入诊治的患者进行交流,并以此鼓励患者,消除其思想顾虑,使其对临床治疗充满信心。⑥患者多听优美旋律音乐,或通过收看娱乐电视等方式缓解心理紧张,消除手术的抵触情绪,指导患者调整心理状态。⑦告知科室联系电话,需要时进行健康咨询。  观察指标  采取问卷调查方式,宣教前对两组患者均进行焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,sas)、抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,

7、sds)评分;术前1h再次进行上述评分。评分标准:sas的标准分正常值为72分为重度抑郁[3-5]。  出院前按照满意度分为满意、基本满意、不满意三个层次对护理质量进行评分。由护长对实施情况进行监督。  观察记录两组桡动脉穿刺成功率。  统计学方法  采用spss统计软件对数据进行分析,符合正态分布的计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料用百分率(%)表示,采用χ2检验,以p<为差异有统计学意义。  2结果  两组患者sas评分的比较  入院时两组患者sas评分比较,差异无统计学意义

8、(t=,p=);术前1h观察组患者sas评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=,p=)(表1)。  两组患者sds评分的比较  入院时两组患者sds评分比较,差异无统计学意义(t=,p=);术前1h观察组患者sds评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=,p=)(表2)。  两组患者满意度的比较  观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ2=,p=)(表3)。  两组患者桡动脉穿刺成功率的比较  观察组桡动脉穿刺成功率高于对照

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。