地方政府行为与金融发展关系研究

地方政府行为与金融发展关系研究

ID:21618666

大小:30.50 KB

页数:9页

时间:2018-10-23

地方政府行为与金融发展关系研究_第1页
地方政府行为与金融发展关系研究_第2页
地方政府行为与金融发展关系研究_第3页
地方政府行为与金融发展关系研究_第4页
地方政府行为与金融发展关系研究_第5页
资源描述:

《地方政府行为与金融发展关系研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、地方政府行为与金融发展关系研究  [摘要]在中国实施金融改革过程中,政府的主导作用过大,很多地方政府行为对金融资源的配置与运作产生了很大影响。在系统分析地方政府行为的主要内容与特点的基础上,从积极作用和消极作用两方面分析地方政府行为对金融发展的影响,并提出合理划分中央政府的财权与事权,进一步规范中央政府与地方政府的关系;完善法律,健全法制,明确地方政府的职权范围,逐步向公共服务政府转变;转变地方政府行为机制;推进金融体制改革,拓宽地方政府融资渠道;加快投融资体制改革等规范地方政府行为,促进金融健康发展的对策建议。  [关键词]地方政府;政府行为;金融  作为中央政府代理人的地方政府

2、,其各种行为也会直接或间接地影响金融发展。金融是一个广泛涉及政治、经济、文化、法治等基本环境要素的综合系统,而不是隔离于社会之外的独立系统。在这些要素中,地方政府行为最具影响力。地方政府可以通过各种方式对土地、矿产等要素进行价格控制,同时控制着对经济和金融活动有着绝对影响力的多种要素,如税收、收费、市场准入等。掌握这些要素,事实上就掌握了对地方金融资源的配置权,因为在目前银行的抵押物和政治担保中,土地、税收、市场准入等各种花样翻新的优惠行政政策是最值得信赖的。在这样的制度环境下,地方政府行为对金融发展有着巨大的影响。  一、地方政府行为的内容与特点  (一)地方政府行为的主要内容 

3、 1.与中央政府间的博弈行为  分税制改革后,由于财权与事权不对等,地方政府面临巨大的财政压力,而经济理性又促使其与中央政府展开博弈,形成所谓“上有政策,下有对策”的格局,促使地方动用一切当地资源进行博弈。  (1)在财政分配上与中央讨价还价,少交税收或争取更多的财政补贴,争取最大的经济利益。  (2)向中央争取优惠政策。为了争得国家在税收、投资项目审批、吸引外资等方面的政策优惠,地方政府会努力向中央争取开发区政策、现行改革或试点政策等。  (3)逆向选择与道德风险。在中央和地方政府间的委托—代理关系中,地方政府实际上面对的是一个多任务委托合同。在中国的政绩考核体系中,地方的GDP

4、、税收增长率、就业率等多种指标是最主要的评价指标。为获得更好的政绩考核评价,地方政府有足够的动力向中央政府传递有利于政绩考核的信息,隐藏不利于政绩考核的信息。  2.与其他地方政府之间的竞争行为  (1)为了吸引国内外投资,地方政府竞相出台各项优惠政策。  (2)改善地方投资环境,增加地方基础设施、公共服务等公共物品的供给。  (3)对金融资源的争夺。由于在我国经济改革和发展过程中,金融资源都集中在中央政府,为了争取更多的金融资源,地方政府必然恶性竞争。  (4)地方保护主义盛行。为了本地方的利益,一些地方政府会采取各种保护行为,如设置行政壁垒、进行地区封锁、强制交易歧视性待遇等,

5、去割裂市场、限制公平竞争、破坏市场秩序和金融环境。  3.地方政府对微观主体的干预行为  (1)通过各种手段支持地方企业,帮助企业做大做强,促进区域内财政、经济和就业的增长。  (2)干预企业的重组活动,主导企业的兼并、破产、联合、合作和合并等重组行为。  (3)为了改善地方基础设施状况,和其他地方进行竞争,地方政府会对银行贷款进行干预,引导银行贷款为公共物品融资。  (二)地方政府行为的特点  1.地方政府行为的本位化。即地方政府大多从当地的经济或社会利益出发施政,而一般很少顾及其他地方政府和国家的需要,也即所谓地方主义或本位主义。  2.地方政府行为的短期化。在现行的政绩考核体

6、系下,为了在任职期间有好的考核结果,地方官员一般都热衷于数量、速度攀比,热衷上马短、平、快项目。  3.地方政府经济调控行为行政化。项目审批、许可证发放、信贷配给、上市公司审批等行政手段仍然是政府调控的主要方式。  4.地方政府行为企业化。即政府越位直接干预经济,成为企业的管理者。  5.地方政府的政策依赖性。所有的地区都希望向中央争取更多的优惠政策,把发展地区经济的希望寄托于中央政策上。  二、地方政府行为对金融发展的影响  (一)积极影响  1.增加公共物品供给,尤其是提高基础设施的数量和质量,改善地区投资的硬环境。如通过增加道路的数量、提高道路的等级,可以缩短地区之间的来往时

7、间,有利于加强区域之间的经济联系;增加通讯设施供给,同样可以降低投资成本。  2.提高公共服务质量,降低投资风险,改善地区投资软环境。资本周转速度的快慢、资本回报率的高低,直接受到地方政府公共服务质量、融资方便程度、信息与技术服务水平等因素的影响。  (二)消极影响  1.直接影响  (1)对信贷资金配置的干涉。经过近些年的改革,银行已经可以根据市场需求自主决定信贷资金的投放,金融机构信贷的支持对地方政府的经济发展也做出了很大的贡献,虽然地方政府影响银行贷款投向的能力

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。