从主张集体经营到选择流通合作

《从主张集体经营到选择流通合作》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从主张集体经营到选择流通合作：由于受马克思恩格斯小农经济理论和农民合作思想的影响，在新经济政策实行以前，列宁对以家庭为生产组织形式的小农经济一直是否定的。但是，战时共产主义政策在农村实行的余粮征集制阻碍了生产力的发展，以同质集体劳动为特征的农业公社、共耕社等组织并没有显示出高于个体农民的生产效率，于是，列宁果断地摒弃已不合适宜的战时共产主义政策，推行新经济政策，在农业领域又退却到个体农户独立生产、允许私人贸易状态之中。但是，如果不对私人贸易加以控制，必然出现私营商人剥削农民、操纵市场、脱离国家控制

2、和监督的消极结果，于是，列宁晚年明确主张采取农民商业合作，以取代私人贸易，实现小农经济和国家经济体制的衔接。这是列宁对马克思恩格斯合作思想的勇敢扬弃和宝贵创新。　　关键词：列宁；集体经营；流通合作；战时共产主义政策；新经济政策　　：F319　　：A　　：1001—8204（2012）05—0088一05　　列宁在其农民合作思想形成的过程中，无疑受到过马克思恩格斯小农经济理论和农民合作思想的影响，但是，梳理列宁的农民合作思想，又可以从中看出其思想是一个不拘泥于以往任何理论而着重从实际出发不断修正的动

3、态过程。这个过程可分为两个阶段，从改造小农经济、选择合作内容的视角观察可以发现：两个阶段是沿着从否定个体家庭生产、选择生产合作到默认个体家庭生产、选择买卖商业合作的演进路线走过来的。　　一、新经济政策实行之前列宁主张并建立集体劳动组织　　由于受马克思恩格斯小农经济理论和农民合作思想的影响，在新经济政策实行以前，列宁对以家庭为生产组织形式的小农经济一直是否定的。在1905年以前，他一方面支持农民的反封建斗争，另一方面着重强调了资本主义摧毁宗法农民经济的历史必然性与进步性，并指出企图维护宗法农民经济的

4、思想是反动的。他认为，“妨碍资本主义的进步，援助在同大生产的战斗中已经疲惫不堪的小生产……是异想天开的”，毫无疑问，“用小经济代替大经济是反动的”。　　十月革命成功后，由于战争情势的危急，列宁还来不及思考对小农改造的具体方案，但是已经形成了一个基本原则，即基于俄国小农国家采取不同于英国大农业的方式。1918年1月，列宁在代表人民委员会所做的工作报告中说道：“没有一个社会主义者会不承认这样一个明显的真理：在社会主义和资本主义之间，有一个无产阶级专政的、漫长的、比较困难的过渡时期；这个过渡的形式，在很

5、多方面将取决于占优势的是小私有制还是大私有制，是小农业还是大农业。不言而喻，爱斯兰这样一个人人识字和全国都是大农业的小国家向社会主义过渡，和俄国这样一个小资产阶级占优势的国家向社会主义过渡，情况不可能是相同的。”这一原则无疑是对马克思恩格斯关于农民合作思想的继承。　　如前所述，马克思在主张土地国有化时曾指出法国小农占农民绝大多数的情况和英国不同。他在坚持小土地所有制和大土地所有制必然灭亡的同时，指出：“法国的农民所有制，比英国大地主所有制离土地国有化要远得多。”“既然农民所有制是土地国有化的最大障

6、碍，所以目前情况下的法国，无疑不是我们应当寻求这个重大问题的解决办法的地方。”基于这个逻辑起点，1875年，马克思在论述小农经济国家无产阶级掌握政权后对小农进行改造时，提出了建立农业生产合作社、由土地私有制向集体所有制过渡的思想，即通过合作社的集体生产来改造小农经济。　　另外，马克思恩格斯对俄国残存到19世纪末的村社制度的评价也必然对列宁产生重要影响。在俄国，村社制度从原始社会后期延存下来，一直到19世纪末。这种村社制度的核心内容是土地归村社集体所有，定期在每户农民之间重新分配。对此，马克思恩格斯

7、开始认为它是社会经济发展落后的标志，是东方专制主义的基础。“在西欧，包括波兰和小俄罗斯在内，这种公社所有制在社会发展的一定阶段上，变成了农业生产的桎梏和障碍，因而渐渐被消除了。相反地，在大俄罗斯（俄国本土），它一直保存到今天，这就证明农业生产以及与之相适应的农村社会关系在这里还处于很不发达的状态，而且事实上也是如此，俄国农民只是在自己的公社里面生活和活动；其余的整个世界只有在干预他的公社事务时，对于他才是存在的。……各个公社相互间这种完全隔绝的状态，在全国造成虽然相同但绝非共同的：由于受马克思恩格

8、斯小农经济理论和农民合作思想的影响，在新经济政策实行以前，列宁对以家庭为生产组织形式的小农经济一直是否定的。但是，战时共产主义政策在农村实行的余粮征集制阻碍了生产力的发展，以同质集体劳动为特征的农业公社、共耕社等组织并没有显示出高于个体农民的生产效率，于是，列宁果断地摒弃已不合适宜的战时共产主义政策，推行新经济政策，在农业领域又退却到个体农户独立生产、允许私人贸易状态之中。但是，如果不对私人贸易加以控制，必然出现私营商人剥削农民、操纵市场、脱离国家控制和监督的消极结果，于是，列宁晚