从核准制到注册制

《从核准制到注册制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从核准制到注册制　　　　【摘要】随着我国资本市场的发展与成熟，股票发行注册制改革是大势所趋。从核准制转到注册制的改革，原先证监会手中关于IPO审核的权力会分散到市场的各个对应主体手上继续行使，对于股票的价值判断也会交到投资者手里。但我国的投资者大多由散户构成，注册制改革短期内会有投资者判断能力不足、IPO发行失败、对现有股票价格冲击等风险。下载论文网　　【关键词】注册制价值判断风险　　随着我国资本市场的发展与成熟，股票发行注册制改革是大势所趋。2013年中共十八届三中全会提出“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革”。2015年10月26日，党的十八届五中全会通过“十三五”规划，注册制

2、改革列入一项重要工作。然而，2015年中国发生了一系列股票价格异常波动的情况，注册制改革颇受争议，而且股票发行注册制未写入2016年的政府工作报告，注册制改革暂缓。　　但是，自2015年11月重启IPO之后，新股发行数量不断增加，发行速度不断提快。2016年共275家过会获批，2016年上半年过会70家，下半年过会205家。2017年上半年过会224家。市场上有人笑称，按照目前的新股发行速度，现在中国证券市场在实行的是挂着核准制名字的注册制。可实际情况真是这样？据笔者看，这种论调反映了中国证券市场上许多散户投资者的不成熟程度罢了。核准制是集权于国家机构，是一种“人治”；注册制是散权于市场，是一

3、种市场自治，或者称之为“无为而治”。作为核准制掌权机构的中国证监会把手中的权力打散，将相应权力转交给市场相应主体，那么不管新股发行速度多快，中国证券市场始终都停留在核准制制度下，具备核准制的特点。　　在价值判断方面，价值判断由证监会发审委行使还是由市场投资者行使是注册制和核准制区别的关键。核准制是证监会发审委代替市场投资者在发行审核阶段行使了价值判断的权力，这一权力是国家法律赋予的。这一制度的好处在与当投资者不成熟时，证监会发审委是一个权威、专业的机构，可以帮投资者排除风险。但这一情况也存在弊端，一是价值判断偏差，证监会发审委很难站在市场全部投资者的角度去判断企业价值是否适合上市，他主要站在市

4、场主要投资者的角度去进行价值判断，这就会使不少原本也有可能在证券市场融资成功的企业失去上市融资的机会，使一些市场上能够接受相应风险的投资者失去投资机会。二是价值判断主体偏差，证监会发审委毕竟不是市场主要投资者，他的价值判断会受他自身身份的影响。比如，乐视IPO造假事件涉及到IPO创业板发审委，2017年11月份的IPO企业过会率下降明显，11月3日到11月8日共四次IPO发审会参加11家企业，未过会企业7家，否决率达%，而2017年上半年的否决率只有%，2016年全年的否决率只有%。三是投资者培育。证监会在IPO过程中代投资者行使价值判断，使投资者对外界过于依赖，这在一定程度上不利于投资者自身

5、的成长。　　中国股票市场从核准制转到注册制，原先证监会手中关于IPO审核的权力不会凭空消失，而是会分散到市场的各个对应主体手上继续行使。权力的分散也不一定是一步到位的，根据中国目前证券市场的情况，可以分多步走，可以尝试走中国特色的注册制。　　借鉴参考各国注册制制度的实行，从核准制到注册制，证监会手中必须放出的权力是企业价值判断权。对比我国与美国的IPO审核，我国证监会针对企业提供的信息披露材料对企业进行价值判断，对于价值上不符合规定的企业要求他们进行进一步核查，不予过会重新排?。美国SEC也会针对企业提供的信息披露材料对企业进行实质判断，但美国SEC判断出价值上存在缺陷的企业会让企业提供更充分

6、的信息披露来对缺陷进行解释，直到认为企业已经完全实质披露信息，提供的信息能够让投资者充分理解并判断企业的价值。中国证监会审核目的在于确认企业质地良好，而美国审核目的在于确认企业提供的信息充分、公允、可理解，能够让投资者自己判断申请IPO的企业质地是否良好。分析整理2017年11月3日到11月8日共四次IPO发审会参加11家企业，未过会企业7家的否决理由均存在企业需要进一步说明原因和表明合理性的事项，假设这7家企业在美国，他们是被允许有机会通过补正说明来达到上市审核要求的。　　证监会把企业的价值判断权还给市场投资者，在长期来看，对IPO融资企业和市场投资者都是好事，但在短期会引起市场阵痛，主要有

7、以下几条风险：　　一、投资者，特别是广大散户投资者对注册制下IPO企业价值判断能力不足　　据统计，国内市场80%的交易是由散户操作的。散户在股票存在大量炒短线、炒次新、乃至炒退市的投机行为。大多散户不重点关注企业价值，缺少对企业披露的财务信息系统、专业的分析能力。所以凭散户个人判断能力难以针对IPO披露的信息来对企业质地进行评定，更遑论定价。　　二、注册制价值判断权转移可能导致企业IPO发行失败