中部农业竞争力研究比较

《中部农业竞争力研究比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中部农业竞争力研究比较中部农业竞争力研究比较中部农业竞争力研究比较中部农业竞争力研究比较中部农业竞争力研究比较中部农业竞争力研究比较文章标题:中部农业竞争力研究比较摘要:本文对“十五”末期的中部农业竞争力进行了比较研究,并定量分析了**农业优势行业竞争力和农业科技竞争力的水平和特点,提出了持续稳定和提高农业综合竞争力的6点对策。关键词:农业竞争力指标体系战略对策一、**农业竞争力现状与特点1、农业综合竞争力测度结果表2的结果显示,中部6省的农业整体竞争力水平有明显的差别。其整体竞争力综合指数从大到

2、小排序结果为**(39)、**(35)、**(29)、**(27)、**(26)、**(13)。本文的农业综合竞争力测度是6个子系统测度的加权求和。所以竞争力子系统的测度值直接影响农业竞争力水平。在中部6省中,**农业竞争力排第一位,其6个子系统竞争力相当均衡。但在全国31个省市中,处于中等偏下的位置,即比全国平均水平低7分。比全国第一梯队的江苏、浙江和山东分别低16、14和12分。因此,我们根据综合测度结果得出初步的结论是,**在中部地区是农业强省,在全国范围只是农业大省,与沿海农业强省相比,竞

3、争实力明显不足。表2中部6省沿海5省农业竞争力综合指数比较**河南江西湖北安徽山西江苏浙江山东福建广东全国规模竞争力要素竞争力结构竞争力现代化竞争力成长竞争力环境竞争力综合竞争力393529272613555351474246原始数据来源:2005年中国统计年鉴2、农业竞争力子系统分析。根据中部6省农业竞争力的测度结果,结合**省与沿海5省对比的实际情况,我们对6个子系统进行了分析,发现**农业竞争力子系统存在3强3弱的特征:①结构竞争力强。中部省区结构竞争力最强的是**和河南。居中的有安徽和江西

4、,排在后面的是湖北和山西。**和河南的结构竞争力其实不相上下,林牧渔业产值和第一产业比重基本相同,只是大农业从业人数有一倍之差。与沿海5省比较,**的农业结构竞争力明显较强,是江苏、山东的2倍,比广东、福建和浙江的得分高。②要素竞争力比较强。中部六省农业要素竞争力的排序结果,**农业要素竞争力排在第一,湖北第二位。与沿海5省比较,**农业要素竞争力与广东相同,比浙江高分,但明显弱于江苏和山东。江苏的农业劳动力人均耕地比**多亩,而山东的农业投资是**的倍!③环境竞争力较强。表2的测度结果还显示,中

5、部6省农业环境竞争力分为强弱不同两个梯队。强队有**、江西、湖北,三队的环境竞争力指数接近,都在左右,**和江西排在强队的首位。沿海5省中,比**强的有山东、浙江和广东。福建、江苏的农业环境竞争力比**弱。自然环境的强弱,一方面主要是环境气候条件的影响,另一方面也有人为因素的干扰,例如中央台焦点访谈节目(2006年4月第二周)报道了福建厦门的毁林事件,2年内2000亩原始生态公益森林被盗伐,200公顷的生态公益速生林被林业部门违规采伐。④规模竞争力偏弱。从中部六省农业规模竞争力排名来看,**第3位

6、,落后于河南、湖北两省。河南是中国的第一人口大省,农业人口和人均耕地几乎是**的两倍;而湖北省农业规模竞争力高于**,主要得益于其农村人均劳动生产率是**的倍。与沿海5省比较,**农业规模竞争力接近浙江,大大弱于其他4省,是山东、江苏的1/2,广东的2/3,福建的4/5。⑤成长竞争力弱。中部6省区农业成长竞争力排在前两位的分别是山西和河南,**列第三位,居然不如山西。**户均固定资产原值和农业平均增长率偏低。而农业增长率的偏低主要与农业生产成本偏高和比较收益降低有关。而沿海5省农业成长竞争力是**

7、省的几何倍数,即强大2至4倍!究其原因,一是**离发达的珠三角经济区较近,农业劳动力大量流出广东大工;二是“十五”期间**的工业化战略和第三产业的兴起吸引了大批农民工进入城市,田土荒废现象明显,农业增长和成长性受到较大的打击。⑥现代化竞争力中等偏弱。从表2的结果看出,河南作为中部的农业强省,其现代化竞争力是最强的。河南的1/3以上农村地处黄淮海平原,地貌特征有利于使用大型农业机械和灌溉,他农用电使用量是中部最多[]的省区。**的现代化竞争力排在中部6省的第二位,但比浙江、江苏弱,与福建显示相似。*

8、*的有效灌溉面积和安徽相近,但每公顷农机总动力和用电量明显高于安徽,农业机械的特点是以小型为主,适应于丘冈地的地貌特征。二、优势行业竟争力分析1、种植业竞争力。**种植业竞争力指数分,在中部加沿海11省中排列第六,在中部6省中排列第四(详见表3)。表3中部加沿海11省农业三大行业竞争力比较竞争力**浙江江苏福建山东广东湖北江西河南安徽山西种植业畜牧业水产业原始数据来源:2005年中国统计年鉴**种植业竞争力水平偏低但呈现3个特点:一是总规模优势明显但组织程度较低。**种植业产值规模