政府引导企业实施节能减排的博弈分析

《政府引导企业实施节能减排的博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、政府引导企业实施节能减排的博弈分析：企业出于经济人的天性，不愿意为节能减排加强生产控制付出更多的成本，对于经济学上所说的这种负外部性问题，就需要通过政府管制加以解决。在节能减排过程中，政府需从宏观调控角度对企业加以引导，督促企业完成节能减排目标。文章从博弈论的角度，对企业和政府在节能减排方面进行效用分析，提出政府引导企业实施节能减排的最优策略。　　关键词：节能减排；博弈；政府引导　　　　一、引言　　我国经济快速增长，各项建设都取得了巨大成就，但也付出了巨大的能源和环境代价，经济发展与环境保护的矛盾日益尖锐。同时，温室气体的排放引起的全球气候变

2、暖，备受国际社会广泛关注。因此，加强节能减排工作是应对资源、环境问题的迫切举措。同时，节能减排也是调整经济结构，转变经济增长方式的重要突破口。但实现目标是有难度的，因为资源永续利用关系到代际公平，市场不能解决资源利用上的代际公平问题，因为市场配置资源的原则决定了市场主体必须追求经济效益最优。对企业来讲，他们总是以获得最大的经济效益为目标，而从减排环节上看，减排意味着增加成本，污染企业出于经济人的天性，对此肯定会有一种天然的抵触。因此，要让企业从被动减排变为主动减排，政府必须要加强监督力度，并且制定相应的惩罚措施。　　二、企业与政府在节能减排过

3、程中的效用分析　　节能减排要求降低能耗，减少污染物的排放。政府和企业在节能减排过程中会获得不同的效果，因而对节能减排所持的态度也就有所不同。　　对企业而言，首先，企业要进行节能减排就必须加强生产控制，引入节能减排设备，改进生产技术，加强员工素质和技术培训等，这些都需要企业付出一定的成本；其次，企业在节能减排过程中提高了其资源利用率，促进了企业的可持续发展，从这一方面，节能减排又为企业带来一定的收益。因此，企业会对成本和收益做一个比较，来决定企业在多大程度上实施节能减排。　　对政府而言，在节能减排过程中，政府起主导作用。作为企业的监督者，为促进

4、节能减排，政府要付出一定的监督成本。同时，政府又是社会的管理者，为了维护社会稳定、促进经济的可持续发展，政府必须参与到节能减排过程中来，运用必要的法律、行政手段来获得最大效用。　　三、博弈模型分析　　假设在博弈过程中，政府设定的节能减排标准为G*，企业的行动是选择是否按政府的标准实施节能减排。设企业实施节能减排的程度为G，因为企业为追求最大利润，不愿意付出更多的成本去加强生产管理与控制，所以在通常情况下G0。由于企业实施节能减排的程度越高，资源利用率越大，收益也就越大，所以R=R（G），且dR/dG>0。　　当G0，即企业节能减排程度与政府标

5、准差距越大，所交罚款越多。当G=G*时，F（0）=0。为了应对政府检查，设企业选择不达标的概率为p。　　根据以上假设，得到政府与企业的博弈，如图1所示：　　政府与企业节能减排博弈的扩展式表述　　由图1，我们可以得到政府与企业的期望收益：设政府的期望收益为πg，企业的期望收益为πe，　　πg=rp[F（△G）-C2（G）-C3]+r（1-p）（-C3）+（1-r）p[-C2（G）]　　政府最优化的一阶条件是：　　dπg/dr=p[F（△G）-C2（G）-C3]+（1-p）（-C3）+pC2（G）=0　　解得：p*=C3/F（△G）　　即：如果企

6、业不达标的概率小于C3/F（△G），则政府的最优选择是不检查；如果企业不达标的概率大于C3/F（△G），则政府的最优选择是检查；如果企业不达标的概率等于C3/F（△G），则政府的随机的选择检查或不检查。从该式还可看出政府的检查成本越低，企业不达标的概率越低；政府制定的罚款越高，企业不达标的概率越低，反之则越大。　　πe=rp[R（G）-F（△G）-C1（G）]+r（1-p）[R（G*）-C1（G*）]+（1-r）p[R（G）-C1（G）]+（1-r）（1-p）[R（G*）-C1（G*）]　　企业最优化的一阶条件是：　　dπe/dp=r[R（G

7、）-F（△G）-C1（G）]-r[R（G*）-C1（G*）]+（1-r）[R（G）-C1（G）]-（1-r）[R（G*）-C1（G*）]=0　　解得：r*=[R（G*）-C1（G*）-R（G）+C1（G）]/F（△G）　　即：如果政府检查的概率小于[R（G*）-C1（G*）-R（G）+C1（G）]/F（△G），则企业的最优选择是不达标；如果政府检查的概率大于[R（G*）-C1（G*）-R（G）+C1（G）]/F（△G），则企业的最优选择是达标；如果政府检查的概率等于[R（G*）-C1（G*）-R（G）+C1（G）]/F（△G），则企业随机的选

8、择不达标或者达标。从该式中还可以看出政府的检查力度取决于两个方面：企业选择达标和不达标时的纯收益水平，政府的惩罚措施。如果达标时的收益远大于不达标时的收益时，政府的