企业进入退出的影响因素分析

《企业进入退出的影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、企业进入退出的影响因素影响企业进入的主要因素：资本密度（阻碍），广告密度（阻碍或不明显），市场集中度（争议），产业利润率（促进或者不明显，如果不明显可能说明该产业存在较高的进入壁垒或者存在政府行为），产业规模（阻碍），国有企业（阻碍），外资企业（促进），私有资本（阻碍），劳动密集型（促进），研发（阻碍或不明显），产业平均资本规模（阻碍），影响企业退出的主要因素：集中度（阻碍），国有企业（阻碍），私有资本（促进），外资（促进），利润率（阻碍）主要可关注资本规模壁垒和行政性制度壁垒，这样可以对政府提出一些政策建议。对不同行业或者不同地区以

2、及不同所有制企业进入退出的影响因素都有可能不同，可以比较一下，然后分析造成这种现象的原因。王皓等（2010）通过比较不同所有制以及不同行业的进入退出率不同，进而考察企业进入退出对宏观就业的影响。我国对企业进入退出的分析大部分还只局限在一个具体的行业，而没有对不同行业进行比较分析。此外对于影响因素产生的正负效应也存在争议。理论模型：Orr首先构造了进入的理论模型，他将加拿大制造业中71个三位数产业的企业净进入的对数形式作为因变量，把进入壁垒、获利机会和结构要素作为解释变量分析了影响进入的因素。实证结果表明，资本需求、广告密度和高集中度是

3、明显的进入壁垒，研发密度和市场风险也会阻碍企业的进入，而前一期的利润率和前一期的产业产值增长率对企业的进入有正的但不显著的影响。以后关于进入的研究基本都遵循Orr的这种思路。主要文献：shaPiroandKheman（1987）对加拿大制造业样本中所包含的143个四位数产业在1972~1976年间的进入与退出流量做了检验。研究结果表明阻止进入的产业特征也同样阻止退出。产业的利润率对进入有显著的正作用，而高市场集中度对进入和退出则有着显著的负作用。另外，绝对资本需求量，相对于市场容量而言较大的最小最优规模以及高比率的多工厂企业都显著地减

4、少了进入与退出流量。产业越大，进入与退出流量也越大。美国:Duetsch（1975）按照和Orr类似的方法对美国制造业行业的净进入进行了分析，他采用了1955-1963年以及1963-1967年分别134个和307个四位数产业的数据，他发现:产业的需求增长率会明显吸引新企业的进入，主要由广告导致的产品差异化会显著阻碍新企业的进入，同时，新企业倾向于进入高集中度行业。keSSideS(1986)对美国1972~1977年间的美国266个产业的进入问题的研究，发现的证据表明，对广告的必要投资属于一种进入的沉淀成本。AcSandAudret

5、seh(1959)研究了美国1978-1980年间小企业进入247个四位数产业的决定因素。研究表明，产业资本密度和产业广告密度可能被认作是阻止进入的因素，但它们对小企业的进入却没有显著的影响。小企业的进入显著较多的产业，其产业销售增长率也较大，产业利润率也较高。不过利润率仅对拥有250个以上员工的企业进入有显著的影响。而在小企业进入率显著较低的产业中，每单位销售收入中用于研究与开发的金额也较大，产业的销售集中程度也较高。Dunneetal(1988)利用美国制造业五次普查(1963年，1967年，1972年，1977年和1982年)的

6、数据对美国企业的市场进入和退出做了一个综合性描述，研究表明进入与退出率的跨产业的重大变化，并且各产业的进入与退出率之间存在相互关联的趋势，即具有高进入率的产业也具有高退出率。Lieberman，MarvinB(1990)使用了一个描述30种化学产品生产商的样本。研究表明在所有其他条件相同的情况下，小企业更可能退出。大企业比小企业更倾向于采取削减生产能力的对策。对多工厂企业，其规模相对于产业中最大的工厂来说规模越小，则其更有可能关闭，而对于单工厂企业，退出的概率并不随企业规模的增加而上升。英国:Geroski(1991)对外国企业进入和

7、本国(英国)企业进入做了区分。格罗斯基将本国企业和外国企业的进入看作是期望利润、市场大小和产业增长的函数。研究表明各产业的进入壁垒存在多种变化，且研究结果不支持外国企业的竞争是国内市场绩效一个重要决定因素的观点。德国、:schwalbach(1991)利用一个包括1983-1985年间德国四位数制造业的样本。研究表明高利润吸引进入，而规模经济性和研究与开发投资阻碍进入。产业增长越快，进入者也越多。与其研究相比，产品差别化程度越高，进入者也越显著。与直觉相反的是，规模较大产业的进入者却较少。日本:mawaki(1991)考察了进入率的宏

8、观经济和微观经济的决定因素。通过利用一个包含1979~1984年间日本的135个三位数产业的样本。研究表明在日本净进入产业受到都属于滞后的利润率和产业增长率的显著的正影响，其中滞后产业增长的效果尤其显著，这些结论与其他国