自媒体对司法活动的影响及规制路径探求

《自媒体对司法活动的影响及规制路径探求》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、自媒体对司法活动的影响及规制路径探求　　摘要自媒体时代到来，人们法治意识不断提高，司法活动更多的为公众所关注，越来越多的案件成为了社会热点。自媒体与传统的媒体相比，具有其独特的优势。自媒体改变了人类传统的交流方式，也在深刻影响着我国的法治建设。不同的群体藉由自媒体这个平台参与到司法活动中来，对司法活动产生着巨大的影响。　　关键词自媒体表达权司法公正规制路径　　1自媒体的特点　　“自媒体”（“WeMedia”）是一个传播学概念，最先由谢因?波曼与克里斯?威理斯联合在其研究报告中提出：“它是普通大众经由数字科技强化、与全球

2、知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们本身的事实、他们本身的新闻的途径。”　　自媒体为任何一个普通民众提供了一个发声平台，通过自媒体，任何人都可以向特定或不特定的人群传播信息。就当前而言，最常见的自媒体形式主要包括如下4类：（1）微博；（2）微信；（3）网络论坛；（4）个人主页。　　2自媒体时代公众司法参与和司法机关自媒体的兴起　　传统媒体通常代表着官方舆论场，而自媒体往往是民间自发舆论的主阵地。而在自媒体兴起之前，官方舆论占据着绝对优势地位，民间舆论的空间与力度都相对较为微弱。随着自媒体时代来临，民

3、间舆论的力量不断增强，例如，微博给了普通民众自由发声的权利，微信公众号给了普通民众自由出版的权利。自媒体使得公众更为关注司法活动，更便捷的参与到司法活动中来。人们谈到媒体与司法，通常会想到“监督”。而自媒体的开放型、交互性、广泛性真正的为权力制衡提供了条件。　　2.1法律人群体的参与　　法律人群体包括了法学学者、知名律师、国家司法机关工作人员等。这些群体在司法案件的讨论中通常处于“意见领袖”的地位。因为其职业敏感，他们更善于发现问题而发起话题。这些话题有的是其亲自处理的案件，或者是其研究领域所涉及的问题。因此他们在司法

4、领域有着较大的发言权，法学学者、知名律师的意见经常更为深刻、一针见血，其能够通过其专业的眼光，对个案或者司法现象进行挖掘、讨论。从而挖掘出个案或者个别现象背后的制度性问题。而国家司法机关也会通过自媒体进行案情披露。如各级法院均会开设官方微博，开设公众微信号。目前，较有影响力的法律人微博有：迟夙生律师（微博粉丝达71万）；陈有西律师（微博粉丝达60万）；秦希燕律师（微博粉丝达31万）；贺卫方教授（微博粉丝达186万）；徐昕教授（微博粉丝达319万）；何兵教授（微博粉丝达103万）。这些教授与律师因其在学术界与实务界的地位

5、而拥有数额巨大的粉丝，其个人自媒体在发生热点司法案件时，经常会发表观点进行追问、反思，有时会发起辩论，而其数目庞大的粉丝也会纷纷转发点赞，从而形成巨大的舆论态势对司法机关的审判活动发生影响。　　2.2社会大众的参与　　相比法律人参与司法，社会大众的参与更为广泛。社会大众通常包括了“普通民众”和“网络大V”。普通民众关注司法通常热衷于案件的“戏剧性”、“娱乐性”，对于制度层面的问题很少关注。“网络大V”指的是在社会上具有一定知名度与影响力，在其领域有一定的权威，他们关注社会各种公共问题，热衷于社会公共事务。如：潘石屹（微

6、博粉丝达1838万）；韩寒（微博粉丝达4243万）；李开复（微博粉丝达5010万）等。对于热点司法案件参与评论，会给法官在审理案件的过程中有所压力，能让司法权在阳光下行使。　　社会大众参与司法，从终极意义上讲，这是一个有关权利与权力的制衡理论，从价值观层面上考虑，应当首先肯定媒体对司法权监督的积极意义。但是民众由于个人法律素养的缺失，法治意识的淡泊，也会为司法审判带来一些负面效应。如侵犯个人隐私，将法律问题泛道德化、泛政治化，或者过度参与，过度同情弱势群体，造成自媒体审判。例如在一些案件中，一些微博、微信号等自媒体将案

7、件当事人的家庭住址，个人联系方式，家人等??人隐私信息予以披露，严重影响当事人的正常生活，对案件公正性的关注也被低俗的八卦猎奇心理所取代，这样也影响了司法的严肃性。在一些贪腐案件中，许多案件的真实案卷材料并没有披露，于是公众会想当然的对案件当事人进行有罪推定，率先对案件作出判断，对涉案人员作出定罪、量刑、定性以及胜诉或者败诉等结论；有的公众会想当然的将案件想象成权力斗争的产物，将司法案件编排成“黑幕小说”。美国学者谢茨施耐德的“冲突理论”认为：对于冲突的直接参加者而言，处于优势地位的一方通常总是期望将冲突保持在公共权威

8、的规约之外，这也被叫做“冲突的私域化”。在一些关涉到不同社会阶层的司法案件中，人们往往会先入为主的同情弱者，如“富二代飙车案”、“雷洋案”等。人们往往会认为，“富二代”、国家权力机关处于强势地位，而同情弱者是人的天性，公众会不由自主的将心中的天平偏向弱势一方。在诉讼中获取弱势身份，取得公众的同情成为了冲突双方的重要的策略。这也确实