舒适护理在神经内科护理中的运用

《舒适护理在神经内科护理中的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、舒适护理在神经内科护理中的运用　　摘要：目的研究神经内科护理中实施舒适护理的临床效果。方法我院选择2015年4月～2016年4月诊治的200例神经内科患者，将其均分为两组，对照组的100例患者实施常规的护理措施，对照组的100例患者实施常规的护理措施，观察组的100例患者在常规护理的基础上实施舒适护理措施，比较两组患者的舒适度以及对护理人员的满意度。结果通过对两组患者进行比较，观察组患者舒适度为94.0%，对照组为78.0%，观察组患者的护理舒适度明显高于对照组，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。观察组

2、患者对护理人员满意度为94.0%，对照组为75.0%，观察组患者对护理人员的满意度明显比对照组高，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论神经内科护理中实施舒适护理操作能够有效提升患者的舒适度，同时提升患者对护理人员的满意度，值得在临床上推广应用。　　关键词：舒适护理；神经内科；临床应用　　随着我国经济的不断发展以及人们生活水平的逐渐提升，人们对医疗事业的发展越来越关注，在就医的过程中，不但关注医疗质量，同时还重视护理服务水平。随着临床护理模式的逐渐转变以及医院为了更好的满足患者的需求，制定了相应的舒适护

3、理操作[1]。我院选择2015年4月～2016年4月间诊治的200例神经内科患者，对其临床资料进行分析，现报告如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料我院选择2015年4月～2016年4月诊治的200例神经内科患者，将其均分为两组，对照组的100例患者中，48例为男性，52例为女性；年龄在34～79岁，平均为（48.2±2.8）岁；疾病类型：30例为脑梗死，40例为脑出血，30例为脑血栓，20例为癫痫。观察组的100例患者中，50例为男性，50例为女性；年?g在32～76岁，平均为（49.2±2.5）岁；疾病类

4、型：32例为脑梗死，38例为脑出血，28例为脑血栓，22例为癫痫。比较两组患者的性别、年龄、疾病类型等基本信息，未见明显差异，可以进行比较（P>0.05）。　　1.2方法对照组患者实施常规的护理措施，具体包括皮肤、饮食、体位以及口腔都基础护理操作[2]。观察组患者在上述护理的基础上实施舒适护理措施，具体为：①疼痛舒适护理：因疾病或者手术切口会导致不同程度的疼痛感觉，护理人员在对患者实施护理操作中，要保证动作轻柔，依据患者的具体情况对呼吸方式以及卧床体位进行调整，进而缓解患者的疼痛。而且要根据患者的喜好为患者播放

5、一些音乐，进而分散患者的注意力，降低疼痛程度。为患者提供清淡饮食，以低脂肪，高蛋白为主，坚持少食多餐，缓解腹胀症状[3]。②心理舒适护理：一般情况下，患者患病之后由于身体不适以及对周围环境的陌生，心理上必然存在一定的焦虑和抑郁症状，而且神经内科疾病优势致残率和致死率相对较高的科室，因而会提升患者的心理压力，阻碍患者的康复速度。在对患者实施护理操作中要注意对其进行心理护理，当患者出现焦虑及抑郁状态时要及时给予有针对性的心理干预，同时向患者讲解良好心理状态对疾病治疗的重要性[4]。同时对患者实施心理护理过程中，要让

6、患者感到舒适，给予患者充分的尊重，在护理操作过程中，护理人员应始终面对微笑，鼓励患者以乐观的心态面对疾病。③社会的舒适护理：患者患病进入医院后，从熟悉的工作及家庭环境进入到一个陌生的环境中，角色也出现了很大的转变，心理上有诸多不适症状。从患者入院开始护理人员应持有亲切温和的态度，同时应细心及耐心的向患者讲解相关的操作，进而让患者更好更快的适应整个医院环境[5]。此外，在实施治疗过程中，护理人员要鼓励患者家属多陪伴左右，进而提升患者面对疾病的信心，也能够促进家属更好的配合诊治工作。④环境舒适护理：护理人员应为患者

7、提供一个整齐干净的病房环境，定期为患者开窗通风。降低走廊内的噪声，保持安静，在得到患者同意后可为其播放一些舒缓的音乐，定期对卫浴及相关设施进行消毒，保证患者的安全。　　1.3评价指标比较两组患者舒适度及对护理人员满意度。　　1.4判定标准护理舒适度具体分为四个等级，非常舒适：评分超过90分；舒适：评分在80～90分；一般：评分在60～79分；不舒适：评分≤60分。患者对护理人员满意度可分为3个等级，满意：评分≥90分；基本满意：满意度评分在70～89分；不满意：评分≤70分。　　1.5统计学方法进行统计学分析时

8、采用SPSS15.0系统软件，用χ2检验表示计数资料，P<0.05为差异有统计学意义。　　2结果　　通过对两组患者进行比较，观察组患者中，40例非常舒适，30例舒适，24例一般，6例不舒适，舒适度为94.0%；对照组患者中，20例非常舒适，36例舒适，22例一般，22例不舒适，舒适度为78.0%；观察组患者的护理舒适度明显高于对照组，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者