手足口病治疗中重组干扰素的治疗效果分析

《手足口病治疗中重组干扰素的治疗效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、手足口病治疗中重组干扰素的治疗效果分析胡静（贵阳市公共卫生救治中心贵州贵阳550000）【摘要】目的：分析手足口病治疗中重组干扰素的治疗效果。方法：选择2013年5月至2015年2月我院收治的110例手足U病患者作为研宄对象，根据不同治疗方法，把110例患者分为对照组与观察组，对照组应用利巴韦林治疗，观察组应用重组干扰素治疗，对比两组患者的临床治疗效果和退热时间、疱疹结痂时间。结果：观察组治疗总有效率92.7%，对照组治疗总有效率78.2%,观察组治疗总有效率明显优于对照组，两组对比差异显著（P<0.05）；观察组退热时间和结痂时间明显短于对照组，两组对比差异显著（P<0.05）。结论：

2、应用干扰素治疗手足U病临床疗效显著，可以明显缩短患者退热时间和结痂时间,促进患者康复，早日出院，值得临床推广应用。【关键词】手足口病；重组干扰素；治疗效果【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165（2015）09-0514-01手足口病是通过肠道病毒传染的疾病，異有起病急和发作快的特点，临床上常见的病毒类型为柯萨奇A16与EV71感染。近年来，我国手足口病的疫情有增加趋势，有些地区出现大量的重症病例，使人们的生命安全与健康受到严重的威胁。手足口病多发于夏季，在手部、足部、口腔等部位发生皮疹，伴随体温升高和口腔疱疹等表现［1］。木次研究中，选择2013年5月至2015年

3、2月我院收治的110例手足口病患者作为研究对象，其中观察组应用干扰素治疗疗效理想，现将研究结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2013年5月至2015年2月我院收治的110例手足U病患者作为研究对象。其中男性78例，女性32例；患者年龄1〜45岁，平均年龄（18.2±5.2）岁；病程1〜3d,平均病程（l.l±0.5）d；根据不同治疗方法，把110例患者分为对照组与观察组，两组患者性别、年龄、病程等一般资料进行组间对比，无明显差异，具有可比性（P〉0.05）。1.2入选和排除标准本次研究中所选110例患儿均符合《实用儿科学》第7版中手足U病相关诊断标准

4、，所有患儿临床均表现出手部、足部、U腔疱疹，临床有不同程度发热，经血常规检査发现有白细胞异常。排除了合并心肌炎、肺炎及脑膜炎等并发症患者［2】。1.3方法对照组应用利巴韦林（黑龙江瑞格制药有限公司，国药准字：H19993351）治疗，每支利巴韦林为O.lg，与50ml的5%葡萄糖注射液混合后为患者进行静脉注射。观察组应用干扰素（深圳科兴生物工程奋限公司，国药准字:S20033034）治疗，应用雾化吸入的方法［3］。两组患者均给予常规护理，以3〜5d作为一个疗程。发热患者给予发热治疗，感染患者给予抗感染治疗。1.4疗效评定标准观察并记录两组患者降温吋间和疱疹结痂时间，具体确诊标准如下：显效

5、：患者用药后在48h内可以恢复正常的体温，而II可以正常进食；有效：患者用药后72h内可以恢复正常的体温，恢复状态，5d内可以正常进食；无效：患者用药后仍有发热和流涎的症状，无法正常进食，各部位溃烂十分明显，伤口未结痂。总冇效=显效+冇效［4］1.5统计学方法采用SPSS17.0软件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以P<0.05检验差异明显，具有统计学意义。2结果2.1观察组治疗总冇效率92.7%,对照组治疗总冇效率78.2%,观察组治疗总有效率明显优于对照组，两组对比差异显著（P<0.05）,见表1。表1:两组患者治疗效果对比（n/%）3结论重组干扰素是广谱抗病毒剂，不能直接杀死

6、病毒，是通过对细胞表面产生抗病毒蛋白实现对病毒复制的抑制，分为三型α、β、γ,也能提高巨噬细胞与T淋巴细胞活力，实现免疫和调节的作用，可以提高机体抗病毒的能力。作为多功能活性蛋白质，由单核细胞与淋巴细胞所产生细胞因子，对细胞生长、分化和调节等作用。重组干扰素奋抗肿瘤和免疫调节的功能，使细胞产生抗病毒蛋白，诱导淋巴细胞起到杀火病毒作用，还能提高机体的抗病毒能力，提高机体免疫的细胞活性，还能对抗体合成进行奋效的调节，对补体系统起到激活和免疫的作用［5］。选择雾化吸入的治疗方式应用干扰素，可以通过患者口腔和呼吸道黏膜，和组织内病毒直接接触，增强药物的浓度，使药

7、效在患者U腔和呼吸道内呈现均匀的分布，利于患者的吸收，使患者全身维持抗病毒的作用，实现对病症的减轻。雾化吸入的装置十分方便，而II不会对患者造成创伤，也不会产生疼痛，与肌肉注射相比，减少了不良反应的发生，这种治疗方法适用人群更广泛，尤其适用于儿童使用。手足U病患者多合并U腔疱疹，应用雾化吸入干扰素的治疗方法，可以为患者的临床治疗提供更好的方法。本次研究中，观察组治疗总冇效率92.7%,对照组治疗总有效率78.2%，观察组治疗总有效率