醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究

醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究

ID:21507835

大小:25.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-22

醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究_第1页
醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究_第2页
醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究_第3页
醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究_第4页
醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究_第5页
资源描述:

《醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、醒脑静联合亚低温冬眠疗法配合手术治疗重型颅脑损伤的应用研究  摘要:目的探讨在治疗重型脑损伤的过程中,采用醒脑静与亚低温冬眠疗法配合手术治疗方案的临床应用效果。方法选取我院2015年1月~2016年12月收治的重型颅脑损伤患者,随机分为对照组、观察组。对照组患者给予常规手术,观察组患者在常规的基础上给予醒脑静与亚低温冬眠疗法以配合手术治疗。以两组患者术后临床治疗指标(颅内压稳定所需时间、住院时间、术后28d,GCS评分)、治疗过程中的不良反应等为观察指标,评估临床效果。结果观察组患者颅内压稳定所需时间为(2.56±1.27)h,短于对照组(3.68

2、±1.59)h,两组患者颅内压稳定时间之间的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间为(14.38±3.58)d,短于对照组(18.46±4.69)d,两组患者住院时间之间的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者GCS评分为(12.45±3.27),高于对照组(10.24±3.06),两组患者GCS评分之间的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物醒脑静与亚低温冬眠疗法配合手术用于治疗重型颅脑损伤,能够缩短患者颅内压稳定时间、住院时间,?p少不

3、良反应的发生,提高GCS评分,有利于患者的治疗。  关键词:醒脑静;亚低温冬眠疗法;重型颅脑损伤;手术  颅脑损伤的患者受伤后,昏迷时间达6h以上或再次出现了昏迷现象,即为重型颅脑损伤。该病在临床上病情发展快,患者昏迷时间长、病死率高。采取及时恰当的治疗措施,保障患者脑部血液循环及正常功能,是治疗该类患者的关键。目前多采用开颅减压对患者进行治疗。而醒脑静能有效改善脑组织的血液循环,亚低温冬眠疗法能够有效控制中枢性高热造成的脑功能损伤。研究显示,醒脑静与亚低温冬眠疗法对重型脑损伤患者的治疗与康复有重要作用[1]。本研究在治疗重型脑损伤的过程中,采用醒

4、脑静与亚低温冬眠疗法配合手术治疗,以探讨其临床应用效果。  1资料与方法  1.1一般资料选取2015年1月~2016年12月我院收治的重型颅脑损伤患者92例为研究对象。所有患者均在重型颅脑损伤昏迷24h内入院治疗,拟行手术治疗,同时排除患有严重心脏、肝肾并发症或合并其他严重复合伤的患者。采用随机数表法将研究对象随机分为对照组、观察组,各46例。对照组患者男26例,女20例,年龄为12~58岁,平均年龄为(30.2±7.6)岁;观察组患者男27例,女19例,年龄为11~56岁,平均年龄为(31.1±8.1)岁。两组患者在年龄、性别等一般资料之间的差

5、异无统计学意义(P>0.05)。  1.2方法对照组患者实施常规手术护理,主要是依据患者病情给予针对性的药物治疗与营养支持;观察组患者在常规护理的基础上给予醒脑静与亚低温冬眠疗法以配合手术治疗,具体为:醒脑静20ml+250ml生理盐水静脉注射,1次/d,持续注射15d;同时给予患者亚低温冬眠疗法,包括物理降温(冰帽、冰毯)与药物降温(冬眠合剂静脉注射,50mg氯丙嗪+100mg哌替啶+50mg异丙嗪+500ml生理盐水),保持患者的体温维持在32~35℃。以上所有操作均由专业人员严格按照操作规范进行操作。  1.3观察指标以两组患者术后临床治疗指

6、标(颅内压稳定所需时间、住院时间、术后28d,GCS评分)、治疗过程中的不良反应等为观察指标[2],评估醒脑静与亚低温冬眠疗法配合手术用于治疗重型脑损伤的临床疗效。  1.4统计学处理运用SPSS19.0进行统计分析。计量资料用(x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05认为差异有统计学意义。  2结果  2.1两组患者术后临床治疗指标①观察组患者颅内压稳定所需时间为(2.56±1.27)h,对照组患者为(3.68±1.59)h,观察组短于对照组,两组患者颅内压稳定时间之间的差异具有统计学意义(P<0.05);②观

7、察组患者住院时间(14.38±3.58)d,对照组患者为(18.46±4.69)d,观察组比对照组短,两组患者住院时间之间的差异具有统计学意义(P<0.05);③观察组患者GCS评分为(12.45±3.27)分,对照组患者为(10.24±3.06)分,观察组高于对照组,两组患者GCS评分之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。  2.2两组患者治疗过程中出现的不良反应观察组患者出现2例高热,1例肺部感染,2例颅脑感染;对照组患者出现8例高热,6例肺部感染,5例颅脑感染。两组患者出现各不良反应的发生率之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。  3

8、讨论  近年来,随着诊疗技术的提高,重型脑损伤患者的死亡率出现了明显下降,但其致残率仍然很高。重型脑损伤患者脑组织除了原发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。