技术设计伦理实践的内在路径探析

《技术设计伦理实践的内在路径探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、技术设计伦理实践的内在路径探析［摘要］技术并非外在于人类社会，而是与人类社会协同进化的，因此创造技术的设计过程并不单纯是追求对自然的理性控制和实现技术的功能效率，人类的价值理念也应该内化于技术设计成果之中，即技术设计并非单纯的理性实践，也是伦理实践。然而，技术伦理实践的外在进路关注的是技术应用以及应用技术所产生的社会影响，解决方案是从技术外部的社会文化层面着眼，期望对技术的社会后果进行批判的考察并予以规范，这样的方案因其外在性而缺乏有效性。技术伦理需要走出这种外在进路，走出单纯的学科化的倾向，通过建构性技术评估和道德化设计等内在进路，真正实现技术设计的伦理介入。［关键词］技术设计

2、伦理实践建构性评估内在路径伦理介入国际技术哲学学会创始人之一的杜尔宾教授认为技术哲学需重点关注的一个问题是阐明技术社会的合理样子，因此，从技术哲学的角度考察技术设计，其伦理道德属性不能被忽视，需要从伦理学的维度分析技术设计，对其进行规范性评价。也就是说，技术哲学并不仅是对技术进行抽象的哲学反思，伦理实践也是技术实践的维度之一。从人文视角对技术进行的批判性定位中包含了一个共同的理论前提一一现代社会中的技术对社会的冲击可归结为技术对社会伦理关系的冲击。技术设计效率理性之外的人类目的、它所蕴含的意义及所需要承担的伦理责任应成为关注的重点，技术设计要遵循什么样的价值规范，人类怎样才能有效

3、地控制技术活动成为人类思考的重要问题。一、伦理介入技术设计的必要性技术哲学的经验转向使对技术设计的哲学分析发生了根本的转变，经验转向要求在明确技术的本质、价值和发展之前，对技术设计过程进行深入的洞察和充分的经验描述。可以看出，这一要求将对技术设计进行整体和抽象的研究转向考察具体的技术设计对人们生活的影响，即考察宄竟是什么导致了技术设计的出现，技术设计能够解决什么问题，它该如何进行等问题。显然，对这些问题的探索是历史的，也是具体的和实践的，它超越了传统哲学纯粹从概念上构建和解释技术的本质。“现代技术既不是人类的奴隶，也不是不可变异的铁笼，而是一种全新的文化框架，其间存在着种种矛盾，

4、并且是可以改变的。”创造技术的设计过程并不单纯是追求对自然的理性控制和实现技术的功能效率，人类的价值理念通过设计过程内化于技术设计成果之中，直接影响技术使用的效果。因此，技术与人的关系从来都不是外在的，而是一体的，技术既不是外在于人类而又无法逃离的“天命”，也不是与人类无涉的“工具”，更不是仅仅具有绝对效率的“方法总体”，而是与人类、与社会协同进化的。“我们在从事新技术的开发、应用与发展或运用传统技术之前，必须反思我们的目的和价值，必须有效地控制技术。”要实现这一目的，必须张扬技术设计的伦理维度。二、外在进路的技术伦理实践缺乏W謝生传统技术伦理主要沿着两条路径研宄技术的伦理维度：

5、其一，应用伦理学对技术问题的关注，将伦理学的概念框架和基本原理用于具体的技术案例分析，从学理的角度对其中所包含的伦理问题进行反思；其二，传统技术哲学的外在进路，将技术看作一个整体，从人文主义的视角出发，期望运用相应的伦理原则规范约束技术应用所造成的影响。基于这两条路径形成的传统技术伦理学在内容上也形成了两个维度：一是以技术工作者为对象，将伦理原则纳入技术工作者的职业活动中，构成“职业伦理学”，关注技术工作者“个体对于职业守则中伦理要求的理解和承诺，往往是用案例教学或情境教学‘训练’学生，使其能够按照既定伦理原则与道德规范解决工程实践中的具体问题”；二是运用伦理原则解释高新技术的发

6、展和大规模使用所造成的伦理困境，如针对网络信息技术大规模应用所形成的网络伦理，建立在基因和医疗技术基础上的生命伦理等。显然，这是将技术与伦理分立的二元进路，将伦理原则看作在技术之外的要求使得传统技术伦理缺乏实践的有效性，并不能实现其目的，面临着被孤立和边缘化的危险。传统技术伦理并不关注技术的形成过程，也不关注技术的形成、发展机制，关注的仅是技术的社会应用所造成的对传统观念的冲击，并从社会文化的角度对这种冲击进行规范和批判。但是这种批判和规范局限于从抽象的社会文化角度对伦理原则做“高级”的探讨，并不能提出具体的行为规范，大多数使用的是“众所周知”这类的套话，不能在实践中发挥实际作用

7、，因为在实践中出现得更多的并不是伦理原则与技术活动之间的冲突，而是伦理原则之间的对抗与冲突。之所以会出现这样的问题，是因为外在进路对现实问题的回应依然停留在学科划分的体系之内，学者们“谈论”更多的是应用伦理学，而非真正地“应用”伦理学。这种学科化研究的“向心力”使得学者们走出书斋关注外部世界的目的只在于了解足够的现实问题，以将这些问题带回到专业领域的哲学探讨当中，在学术群体内部进行交流。因此，这种学科化研究范式缺乏实践维度，无法应对新技术条件下涌现出的各种伦理问题和突发状况。现代