浅谈直接言辞原则在民事抗诉案件办理中的应用

《浅谈直接言辞原则在民事抗诉案件办理中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈直接言辞原则在民事抗诉案件办理中的应用【摘要】直接言辞原则也称口证原则，是我国民事审判中法律明确规定法官在审理案件时必须贯彻的原则，但在检察院民事抗诉中，这一原则没有法律明文要求。然而检察系统目前抗诉案件办理模式存在诸多弊端，如提出抗诉的检察机关对案件实行书面审查，不利于深入查明案情，影响办案的质量以及办理同一案件，多名检察官不同阶段分别介入，导致办案效率不高等，这一系列弊端的产生都促使我们探讨民事抗诉办理模式的完善。【关键词】直接言辞原则；心证；效率；质量中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278(2015)12-080-02今年以来，海安县院民行

2、科在上级院的领导和精心业务指导下，在抗诉案件的办理中一手抓办案质量，一手抓矛盾化解，创新探索抗诉案件办理中预调解机制，实现矛盾化解的“软着陆”。在抗诉案件的办理过程中，怎样更好的查明案情，发现案件真相，高效的办理案件，妥善地化解矛盾，成为我们不断思考的问题。理论和实践经验告诉我们，在现有两级检察机关办理抗诉案件的传统模式下，“直接言辞原则”对我们民事抗诉案件的办理大有裨益。一、直接言辞原则的含义直接言辞原则也称口证原则，是我国民事审判中法律明确规定必须贯彻的原则，是指法官亲自听取双方当事人、证人及其它诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论，从而形成案件事实真实性的内心确认

3、，并据以对案件作出裁判。它是现代各国审判阶段普遍适用的诉讼原则，它包含直接原则和言词原则。直接原则，又称直接审理原则，是指办理案件的法官、陪审员只能以亲自在法庭上直接获取的证据材料作为裁判之基础的诉讼原则。言词原则，又称言词审理原则，要求当事人等在法庭上须用言词形式开展质证辩论的原则。该原则是公开原则、辩论原则和直接原则实施的必要条件。二、检察系统目前抗诉案件办理模式存在的弊端（一）提出抗诉的检察机关对案件实行书面审查，不利于深入查明案情，影响了办案的质量检察院抗诉是上级人民检察院认为下级的人民法院的生效判决、裁定有误，向同级法院提出抗诉。我们可以从检察机关两级办理抗

4、诉案件的流程可以看出：直接参与案件办理的是基层检察院，直接面对申诉人和被申诉人以及证人的是基层检察院，但是因为法律明确规定上级检察院对下级法院的错误判决向其同级法院提出抗诉，故决定是否向法院发出抗诉书的是上级检察院。上级检察院审查案件是根据基层检察院提交的检察卷宗，也即“书面审查”。书面审查案件不利于其形成“心证”，不利于发现真实的案情。（二）办理同一案件，多名检察官不同阶段分别介入，导致办案效率不高各级检察院审查同一案件时都有具体的承办人，这样不同的检察官对法律的理解不一致，对具体案件的办理结果就会存在差异，导致办理结果的不一致。而对于二审法院的判决确有错误的，法律

5、规定是市检察院向省检察院提请抗诉，通常的办理情况是，省检察院的具体承办人再到市检察院，召集有关人员讨论案件，案件清楚后再向省高院发出抗诉书。这样导致了办案效率不高。三、运用直接言辞原则的优点（一）直接言辞原则，有利于深入查明案情，提高办案质量诉讼或司法本是一种察言观色的法律活动，我国古代“以五声听狱讼”，其实也反映了司法的亲历性。检察院民事抗诉是针对法院确有错误的民事判决，其立足法院之上，对其进行监督，法院审理案件都要求直接言辞原则以更好的查明案件。检察机关如果没有更高的标准怎么能很好的监督法院的判决，对其错误的裁判予以纠正呢？笔者认为检察院应该有比法院更加严格的审查

6、标准。直接言词原则体现了诉讼或司法的一个特性：过程与结果非截然两分，即案件最终的判决往往是法官在听审过程中客观因素和主观因素累积的结果。该特性与发现案件真实和提高抗诉效率是相辅相成的。直接言词原则所体现的精神或价值是现代诉讼基本原理的重要组成部分。（二）直接言辞原则有利于提高办案效率实际上，直接言词原则有助于发现真实和提高效率。该原则要求检察官、申诉人和被申诉人以及证人等直接接触，检察官亲自聆听当事人陈述辩论和证人言词作证，从而可以直接观察当事人和证人等的表情态度，直接察看证据实际状况，易于准确掌握案件事实。同时，检察官、当事人和证人等直接见面，加之言词方式具有传达简

7、便快捷的优点，有助于检察官和当事人尽快发现争议和及时还原审判过程，从而推动申诉迅速办理。（三）直接言辞原则有利于化解社会矛盾，促进社会和随着经济飞速发展，社会矛盾也日益凸显，直接言辞原则的运用，不仅可以快速了解案情，也可以迅速的了解矛盾双方争议的焦点，适时加以引导，予以释法说理，很多矛盾，很多申诉便可以消除，矛盾可以化解，恩怨也可以泯灭。检察院监督的目的是为了司法公正，保障当事人的合法权益，归根结底还是为了整个社会的和谐，如果从根本上化解矛盾，促成争议双方的谅解，这何尝不是一种最好的监督。海安县院最近办理梅海燕的申诉抗诉案件尝试性的运用该原则就取得了