基于政治生态分析视域的复合现代性条件下的政治合法性建构

《基于政治生态分析视域的复合现代性条件下的政治合法性建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于政治生态分析视域的复合现代性条件下的政治合法性建构一、釔合现代性与政治生态分析范式当前屮国正处于快速而深刻的社会转型期，显性的社会生活方式及制度结构与隐性的社会文化心理及伦理信仰，都面临着革命性的转变。对于任何社会转型过程来说，Jt成功与否都取决于预先确立的H标导向与价值支搾体系，这不仅是因为价值维度作为社会转型的构成性要素，常常rt在地引导甚至主导着社会转彻的路径与取向，而在当前纷繁fi杂、充满张力样态的价值类型屮厘析出一条确定而怡适的价值H标体系，就成为决定社会转型过程之持续性和合理性的根本所在；

2、而且由于社会转型常常受制于外部压力和内部推动两方面力莆的合力影响，唯有基于既定的H标与价值支搾体系才能在多方拉扯力莆屮明辨是非、做出选抒，进而实现部动力与外部压力的充分契合。因此，如果说现代性统括了现代化H标导向与价值支搾体系并对现代化过程形成根本性的引导、推动与规约性力莆的话，那么在当前屮W，重新审视、反思并建构ft身的现代性思想与现代性范式，就是决定社会转型成功与否、影响屮华民族fi兴伟大征程的题屮要义了。对屮M社会价值的、制度结构的、现实实践的维度的分析观察可以发现，当前屮W的现代性呈现出鲜明的"f

3、i合性”特征，其既表现出对源生于丙方的简单现代性的超越上，又体现了其对当前颇为流行的复杂现代性话语的建构指向上：一方面，屮W现代性的fi合性特征拒斥本质主义的思考方式，而认为现代性会因主体条件与社会存在的不同而存在差异，也会随情境和时间的转换与推移而有所发展，因此在当前屮国转型社会屮，现代性渚多规范的协调性和内在结构的ft洽性方面、现代性在实现条件和实现方式上都表现出复杂性，且在实现过程中其规范、在结构呈现出一定的生成性、发展性与开放性。另一方面，fi合现代性又具有对fi杂现代性所强调的"价值特殊性、结构

4、多样性和实现过程不确定性”的超越性，艿里然以现代性的fi杂多样性、不确定性和开放性为认识基础，但又强调社会核心价值的引导性、民族传统和本土文化所暗设的路径规定性以及现代性型塑的主体性、构成性因素的条件性等，可以说，中国复合现代性的多元性与统一性、多样性与明确性、开放性与条件性的内在张力，在不同程度上塑造着中国当前政治、经济、社会与文化系统的发展取向与形态呈现，也为转型期政治合法性的准确定位、分析与系统建构提了更髙的要求以及多77面的眘加挑战。我们认为，中国复合现代性条件的政治合法性，需耍基子政治生态的分析

5、视域来寻求系统性建构路径。政治生态分析视角主张将政治系统放.胃.于外在情境和多元化条件屮进行考察，从政治系统的构成要素及艿与外部环境的互动关系出发，全面、系统地阐析情境变化对政治系统的影响以及政治系统的回应机制，强调场域性、包容性和动态性之间的协调统一。政治生态理论作为一种探讨政治系统与环境共生演化的理论，一方面主张将政治系统与其所处的外在情境联系起来，认为后荞仅构成r政治系统形成、维续及其內我修复和强化的®础与条件，因此把“政治制度置于其周围环境之中，看出这些环境如何对政治选择施加限制，又如何给政治选择

6、提供机会”。事实上，政治系统正足在与外在情境的多样化的、持续的、全如的互动与联系之中，冰具体呈现出其实质性的内在木质，并表达其根木性的诉求和主张。也正如有学者所指出，“强调政治体系与环境的互动关系，突出政治体系与环境的相互作川，并以此褐示政治现象的内在木质，对政治生.活的实质做出新的解释，波认为足政治生态理论敁突出的理论特质”。另一方面，政治生态分析A法又强调把“政治系统看作一个冇机的整体，运用生态系统的观点，理解和把握政治机体的内在结构和联系"，认力政治系统足由价值的、结构的耍索所构成的冇机整体，因此在

7、厘析政治系统与其所出外在情境的关联关系时，需耍从价伹、结构等多个维度出发，对政治现象进行开放的、整体的把握与分析，从而导求政治合法性的系统建构。二、政治生态视域中的政治合法性分析从政治生态的分析视域出发，我们就是将政治合法性置于政治系统的要素、构成、运作及其维续的分析之中了。在伊斯顿那里，政治系统是一个1±1个人、集闭或若干机构所组成并相互作用的、既有层次分工乂有完整体系的有机整体，而输入能够使我们把握那些外部环境中与一个政治系统持续相关的各式各样的事件和状况的影响，因此输入将起着概要性变量的作用，并通过

8、“需求”和"支持”两种形式加以输送、反映、集中并用来对政治生活施加影响。它们进而也成为关键性指标，标明环境的影响和状况是怎样调整和形成政治系统的运行的。然而，一方而，需求和支持的输入并不总是持续不断发生的或者都具有积极的建构性价值的，"需求”有权宜性或柯时性的内容掺杂，“支持"亦有正向与反向的作用区别，让政治系统能够进行需求和支持的甄别与转化的内在的价值、持续的基础或恒久的标准，则是公众对政治系统的作为反馈的感知、期许与评价；