再议“入户抢劫”

《再议“入户抢劫”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、再议“入户抢劫”

2、第11997年全国人民代表大会对《刑法》作出修订，其中针对“抢劫罪”增加规定了八种加重处罚的情节，“入户抢劫”便是抢劫罪的加重处罚情节之一。由于修订后的《刑法》对“入户抢劫”的规定语焉不详，司法实践中对什么样的情形才能被认定为“入户抢劫”莫衷一是，引发了诸多争议。实际操作中，怀抢劫故意而进入户内实施抢劫，以及在户内进行盗窃、诈骗等违法犯罪行为时，为抗拒抓捕等原因而使用了暴力的转化型抢劫，此二种情况都被认定为“入户抢劫”已成定例，但对合法入户后临时起意所进行的“抢劫”又应如何定性仍未有统一的认定标准。2000年11月17日最高人民法院通过的《关

3、于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定了“入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的……房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”不难看出，最高法对“入户抢劫”的理解是“先有抢劫之故意，后有进入户内抢劫之行为，或者在户内实行了转化型的抢劫行为”，而将合法入户后临时起意实施的抢劫行为（有学者称此种情形为“在户抢劫”）排除在“入户抢劫”之外。从表面上看来，《解释》是明确了“入户抢劫”的认定标准，具有了实际操作的可行性，但是这个关于“入户抢劫”的解释是经不起推敲的，其不但让《

4、解释》的内部逻辑显得凌乱，而且出现了以《解释》之意思解读《刑法》，《刑法》当中对“入户抢劫”的规定便显得不合情理，甚至突破《刑法》现有刑法理论约束的不正常现象。一些学者曾述及，《解释》对“入户抢劫”的解释是着重对“入”字的文面理解，同时注意其与“在户抢劫”的“在”字进行比较，所以才会出现象现在的将“在户抢劫”排除在外的司法解释规定。如果上述所言为真，那我们不妨回看一下《解释》里的其他规定。《解释》第二条规定，刑法规定的“在公共交通工具上抢劫”，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。《解释》第三条规定，抢劫正在使用中的银

5、行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。从上面引述的规定可以明显地看到，《解释》对“在公共交通工具上抢劫”之“上”，和对“抢劫银行或者其他金融机构”之“银行”、“其他金融机构”等文字均采用了扩大解释，扩大了上述概念的外延。那末为什么唯独要对“入户抢劫”的“入”字作限制性解释？非要将其限定为“怀有抢劫故意而进入”不可呢？可见《解释》的内部逻辑关系并不一贯，解释技术过于粗糙。《解释》未能清楚回答上述疑问，于是有人认为，以合法理由进入他人住宅，突发抢劫（例如甲家小孩被乙家小狗咬伤，甲父进入乙家要求赔偿，甲、乙争吵不下，甲一气之下，暴力抢走乙家

6、贵重财物），其主观恶性及客观影响都较其他几种“入户抢劫”行为为轻，故应按一般抢劫罪处理，不宜视为入户抢劫。另一方观点却认为，不论入户前有无抢劫故意，只要入户后抢劫的，就是入户抢劫，因为入户后临时起意抢劫，同样严重破坏被害人对家的安全感，其危害性并不比持抢劫故意入户的小。双方见解各有其合理的成分在内，一时难以定论。本文尝试从现行《刑法》的立法意图及立法技术上来重新分析问题。首先，修订后的《刑法》增加“入户抢劫”作为为抢劫罪的加重处罚情节，立法意图是为了加强对“户”（词典里“户”即“私人住宅”之意）的保护，自无异议。而按《解释》的规定，合法入户后临时起意的抢劫却不

7、能按“入户抢劫”处理，同一刑法对同类法益却作不同程度的保护，未免有失公平。如果简单地按字面地将“入户”限定为“怀抢劫故意而进入户”是当初真实的立法意图的话，那么这种立法意图是否有作出修正的必要，亦不无商讨之余地，已如前述。更何况，单就“入户”的字面理解，其本身就是一个外延颇为宽广的汉语组合，“有故意地入户”、“无故意地入户”都是“入户”，如果说《解释》是按“入户”的字面理解作出解释的，那么这种解释不仅对“入户”这个汉语组合进行了断章取义，而且亦对立法意图进行了断章取义。其次，无论是在户内进行其他违法犯罪行为，因抵抗而转化为抢劫行为，还是合法入户后因受刺激而突发

8、抢劫行为，从刑法理论而言，这些都属于“临时起意”的犯罪行为。“临时起意”犯罪的主观恶意要较“预谋”犯罪的为轻，处罚亦应相对从轻、减轻，这是刑法学上的一个重要学说。“临时起意”犯罪理论中最引人注目的是“激情杀人罪”，激情杀人是指杀人者出于一时愤怒或情绪失控，在丧失理智的情况下非法剥夺他人生命权的犯罪行为。正是由于激情杀人是临时起意，并非事先筹划和熟虑的图死谋杀，所以美国多数州的刑事判定法中将此类杀人罪划归为二级谋杀罪，对其最重的刑罚是终身监禁而不能适用死刑。这是外国法在刑事立法技术上的细致，使得区分“预谋”犯罪与“临时起意”犯罪成为可能，并在实践中显示出该刑法理

9、论极大的社会价值，其积极意义是值得我国