民主与对民主限制的困惑

《民主与对民主限制的困惑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民主与对民主限制的困惑摘要本文从民主这一多数原则程序被西方国家“又爱又恨”的现实入手，分析其所具有的程序性，价值的不确定性等特点，进而阐述对民主限制的机制__司法审查。文中以美国的司法审查为伊I，分析了美国宪法民主性与司法审查存在的局限，希望民主与对民主限制相紧密结合的相关成功经验能对世界民主主义的建设具有一定的参考价值。关键词民主民主限制司法审查、民主，无处安放据考证.民主一词大约出现于公元前《世纪的雅典。有“法律面前人人平等”的涵义。伴随着它的出现，对它持批■P声判的声音也一直不停。因此它也承载了众多的意义和褒贬不一的评价。雅典虽然是民主的源头J旦一直以来因为“苏格拉底之死”使“杰

2、斐逊式”的对普通人的信念成为雅典和他所象征的自有的黑色污点。①在现代社会，从空间的角度看，民主不仅以一种程序存在于政治权力领域，而且以一种方式渗透在社会的方方面面。■■广在经济，文化，生活领域都有它的影子。经济领域里“实现最大多数人的共同利益”的帕累托理论■文化领域中的“强势压倒弱势”■生活领域中的“少数服从多数”等无不在践行着多数规则。而政治权力领域的民主为其他领域的多数规则提供一种公开的正式的保障，即使没有政治权力的规则为依据，谁也不能肯定在其他领域没有采用这样的规则。在当代西方，通过数学家和经济学家对“民主”的抨击中也印证了多数规则在各领域无处不在。美国经济学家诺贝尔经济学奖的主

3、肯尼斯•阿罗以数学推理，向民主原则提出质疑。②印籍经济学家阿马蒂亚•森获w明年度的诺贝尔经济学奖也是因挑战阿罗的推理。从考察民主的历史发展状况与存在的空间领域，我们分析其具有的特性。＜一＞程序性从它在各个历史时期所起的功能来看，他更多的是被政权作为一种程序来实现对国家的统治。雅典时期的民主源自公元前t世纪，当时雅典城邦形成后，政治权力为氏族贵族所控制。直到后来共同选择梭伦为调停人和执政官，把政府委托给他，他开创了“平民政体的祖制”，雅典政治进入了民主时期。在罗马共和国历史中，使用了民主理念贯穿于平民与贵族、元老院与军事独裁者之间的抗争中^使罗马共和史呈现复杂多变的面貌。直到现代的民主也

4、是遵循这样的一种程序，无论立法还是代议机关的选举，其标榜的是代—，■■广表多数人的意志^，有一定差别的是现代民主同一种法权类型相联系。这种法权的特别指出在于有这样三个标志:现代法权是实定的，强制和按个体构建的。③由此可见，任何时代的民主之下的自由是以一个国家的稳定与政权统一由为基础的，而一个国家稳定和政权统一依赖于一套为大多数人所共同认可的规范，理念及价值观。1二＞民主价值的不稳定性首先，主体的主观价值的不确定性。一方面，主体容易*****遭受社会文化压力的影响，包括政治理论，宗教信仰，公众舆论等。特别是公众舆论_，不仅影响力极大而且具有一定的隐蔽个生，因为公众舆论太容易将主流的观念强

5、加于每个人。另一方面主体本身认识能力存在着一定的差异。这点主要和各国，各地区的文化教育水平有关，认知差异使主体在知识—上存在不完备或失误也就容易导致主体对相关问题的认识上的偏差。其次主体的人数的不确定性。主体的人数多少会因时间，地点，政治和文化方面的主观认同、宗教信仰的选择、—广'■■广语言使用以及各种不同标准所进行的划分等因素在人数划分上的变化而改变。④正因为民主具有的以上特点^使我们因苏格拉底之死的事件唾骂雅典的民主，法国大革命的发生反思民主的缺陷，再到近来许多法学法对美国宪法民主性的产生质疑。苏格拉之死和法国大革命为我们所熟悉_，美国HT3年宪法中的没有否定奴隶制

6、妇女、非洲裔美

7、国人、土著美洲人都没有投票权■参议员的选举等等问题都是当时宪法缺陷的重要体现。直至最近的2tH年的美国总统大选，再次使民众思考美国的民主程度到底有几分。二、美国的民主_，自我限制的困惑纵然民主的缺陷存在，但我们也看到自从民主被鲜明的印在资产阶级革命的大旗上之后7现代民主潮流不可阻挡，且不断往前发展。从密尔⑤和托克维尔的论著⑥中我们可以断定他们的立场有一定的一致的地方。他们并没有因多数的专制而否认民主，他们都承认多数民主是一种最佳方式，但同时他们又担心多数专制的危险，要维护个性的多样性和■广不同的价值方式的存在。因此才引发人们思考：认真对待托克维尔，那么思考他的方法要比思考他的预言来的更

8、重要。⑦在美国的建国初期的制宪者当中，意识到在政治领域可能出现多数专制的危险的人不乏其数，美国宪法之父麦迪逊—r在联邦当人文集中写到：“依靠人民是对政府的主要约束■但是经验教导我们，必须有辅助性的预防措施。”⑧但当我们翻阅美国宪法和《权利法案》时，没能找到司法审查的踪迹。无论如何，当时的违宪审查没能在宪法文本上留下依据直到年，通过马伯里诉麦迪逊按，美国才最终确立了司■，■广法审查制度从最高法院的九名法官与国会所制定的法律背后的间接制定主体的多数