科技型小微企业融资能力评价及提升对策

《科技型小微企业融资能力评价及提升对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、科技型小微企业融资能力评价及提升对策0引言《国家中长期科学和技术发展规划纲要》和“十二五”规划以及配套规划中明确指出，各区域应该通过产业结构优化升级提高发展质量、实现可持续发展，各省市应该重点应用国家重大科技专项、基础研究、前沿技术、民生科技、传统产业技术改造等方面的创新成果；重点支持节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车等产业的研究和发展，将研究成果及时转化为生产力。各省市应该与全国各地生产力促进中心、技术转移中心、技术交易中心、孵化器、大学科技园等机构合作，构建技术水平、商业模式、持续创新能力、创新团队、治理结构等方面具有较强发展

2、潜力的中小微企业，支持小微企业发展，促使小微企业带动区域经济发展。小微企业是经济社会中最活跃的细胞，也是经济社会稳定发展的基石，是国家、地区、城市未来发展的重点。科技型小微企业的从业人员一般为20`300人，人员结构以科技人员为主，业务以高新技术产业的设计、研制、生产、销售、服务为主。科技型小微企业是科技创新中最活跃、最具潜力的群体，激发科技型小微企业发展，对提高区域科技创新水平，促进区域加快转型升级，建设创新型区域，带动区域经济发展，深化国家创新体系建设具有十分重要的意义。科技型小微企业人员较少，以高新技术产业的设计、研制、生产、销售、服务为主要业务，经营灵活、增长

3、潜力大、创造就业机会多，在支持区域经济发展中具有特殊作用和地位。科技型小微企业在成长过程中也存在一定的不利因素，如企业人员少，在技术、财务和市场销售等方面存在很大风险；小微企业成立比较快，经营时间短，缺乏一定的信用度，导致小微企业向金融机构贷款存在一定风险和困难，多方限制小微企业信贷，阻碍了小微企业的发展和成长。如何评价科技型小微企业融资能力是现阶段金融业急需解决的问题。同时，作为小微企业和区域经济政策制定者，如何增加小微企业的信用度，提高小微企业的融资能力也是需要解决的问题。小微企业的相关理论研究已取得了一定的成果。彭凯、向宇[1]分析了我国小微企业贷款中存在的困难

4、，指出人力成本控制是最主要的困难，并给出了相应对策。徐骏飞界定了小微企业的概念，探讨了在“麦克米伦缺陷”下如何解决小微企业融资难问题。王兴娟分析了小微企业融资背景和困境，提出应放宽小微企业信贷政策、规范民间融资秩序、多方开发小微企业融资途径。俞志刚、王飞主要针对温州中小企业发展和温州融资模式，分析了破解小微企业融资困境的对策。各学者大都分析了小微企业融资背景和困境，并提出了一些解决融资困境的建议，但是关于科技型小微企业融资分析以及小微企业融资能力评价方面的研究并不多，小微企业融资能力的好坏直接影响进入小微企业的资金量，关系小微企业融资状况。因此，本文将探讨科技型小微企

5、业融资能力评价和提升对策。1科技型小微企业融资现状随着国家对小微企业的重视和各地区对小微企业发展的支持，我国科技型小微企业得到迅速发展。总体来说，高技术企业能带来更多附加值，且企业创建快捷，所以我国科技型小微企业数量众多且经济总量大。在少投入多回报的刺激下，近年来科技型小微企业发展迅速，远远快于大中型企业的发展速度。科技型小微企业以科技创新为主，创新活动较活跃，创新技术产出较多。但是科技型小微企业因其微小也存在一定的问题，主要是很多科技型小微企业处于产业链底层，缺乏政府的引导和重视；缺乏大中型企业所能享受到的金融服务和创新服务；缺乏资金，融资能力不强，抗打击能力不强，

6、这也是最致命的问题。科技型小微企业主要通过科技创新保持核心竞争力，而科技创新一般投入较大，一旦资金紧张，可能直接影响企业生存，所以小微企业对资金特别敏感，小微企业的融资能力是现阶段企业发展的主要问题，也是学者们探讨的重点。关于科技型小微企业融资的研究始于2011年，检索发现，2011年关于科技型小微企业融资的研究成果只有5篇，2012年有26篇学术成果。黄宇峰从中小型企业的融资结构方面分析了融资难的原因，并提出应该优化多元化的融资结构。苏晏也从中小企业融资结构方面分析了中小企业融资难的两个主要因素，提出构建多元化金融体系帮助中小企业融资。郭涛[7]分析了我国中小企业融

7、资难的主要原因，提出通过租赁实现中小企业融资问题。张凯[8]分析了中小企业融资环境以及融资难的原因，从多个角度提出了解决融资难的方案。王锦媛提出发展民间金融市场解决中小企业融资难问题。唐靖妮、黄朝晓、覃宇环[)其中，-1))-Q((,-1)/(ot-1)),0ifr〈IQ(r)=烅（r-D/(m-I)1ifr〉ml,m,rG[0,1]通过该公式获得的综合权重能充分利用每种指标权重确定方法的优势，更科学。确定指标权重后，需对科技型小微企业融资能力进行评价。由于单一评价存在一定的主观性和偏见，因此，可聘请多位专家同时进行评价，评价标度采用百分制，并将专家