功能主义与物理主义的趋同与分异———评当代心灵哲学的走向

《功能主义与物理主义的趋同与分异———评当代心灵哲学的走向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、功能主义与物理主义的趋同与分异———评当代心灵哲学的走向陈晓平【摘要】功能主义在当代心灵哲学中占据主导地位，并似乎与物理主义有着不解之缘，被分为非还原的物理主义与还原的物理主义。一方面，非还原的物理主义在理论上面临两难困境，使之在物理主义和非还原论之间不可得兼；另一方面，还原的物理主义在“中文屋”论证和“感受性问题”面前遭受挫败，同样面临严重的困境。看来，作为物理主义的功能主义已经面临绝境，摆脱物理主义窠臼的出路只能是向二元论的某种回归。.jyqkasphysicalism），其主要代表人物包括普特南（H.Putnam）、福多（J.A.F

2、odor）和布洛克（NedBlock）等人。他们又以“非还原的物理主义”（nonreductivephysicalism）自许，这样便与戴维森（DonaldDavidson）的非则一元论（anomalousmonism）合流，形成物理主义的二元论，即基于个体一元论的性质二元论或类型二元论。与之不同，金在权（Jaeg）则把功能主义归入还原的物理主义，亦即类型一元论，属于功能主义中的非主流派。功能主义与物理主义似乎有着某种不解之缘，其“缘分”就在于功能的“物理实现原则”。一、功能的“物理实现原则”及其表述可以说，一切功能主义者都接受一个基本原

3、则即“功能的物理实现原则”（thephysicalrealizationprincipleoffunction），各派的区别仅仅在于对此原则做出不同的解释。简单地说，此原则声称一切功能都是在一定的物质基础上得以实现的，或者说，不具备物质基础的功能是不存在的。现以金在权对该原则用于心理功能的表述为例给以进一步的分析，其表述是：如果某事物x在时间t具有某种心理性质M（或在某种心理状态M之中），那么x是一个物质事物（materialthing），并且之所以x在t具有M是基于这一事实：x在t具有某种物理性质P，并且在x中P实现M。这个原则也可表达

4、为：心灵（如果存在的话）必须被物理地具体化（tobeembodied）。金在权称之为物理主义的基本特征，也是物理主义的“形而上学命题”（metaphysicalthesis），并进一步解释道：“它说的是，任何展现出心理性（mentality）的事物必须是一个物理系统，如一个生物有机体。尽管心理性观念允许非物理实体具有心理性，但是根据这一原则，世界就是如此构造的，即只有物理系统能够实现心理性质——也许因为只有它们存在于时空之中。此外，这个原则要求每一个心理性质必须是基于物理的。”我们看到，金在权在这里把两对概念混而用之，似乎它们是同义的：一

5、对是“一个事物”（athing）和“一个系统”（asystem），另一对是“性质”（property）和“功能”（function）。事实上，这种混用在当今心灵哲学文献中是普遍存在的。然而，在笔者看来，每一对中的两个概念都是有本质区别的；具体地说，“一个事物具有某种性质”和“一个系统具有某种功能”，这种对应性不能随便打乱，否则会造成范畴性错误。应该说，一个事物具有某种性质是静态说法，属于认识论范围；而一个系统具有某种功能是动态说法，属于实践论范围；这两对概念分属于哲学的两个基本领域。从认识论上讲，一个事物也就是一个实体。实体是抽象的和没有

6、具体内容的，但却具有某些性质，使它成为可以辨认的，并与其他实体区分开来。实体和性质共同构成一个事态，“实体-性质-事态”是认识论形而上学的基本范畴之一。从实践论讲，一切对象都是相对于一定目的而言的，因此对象不再是单纯的实体及其性质，而是具有某种功能的结构系统。结构是复杂的，包含若干要素甚至若干子系统，并在动态的因果关系中实现其功能。因此，“功能结构-功能意义-功能系统”是实践论形而上学的基本范畴之一。必须强调，结构和功能的关系不能看作实体（事物）和性质的关系。借用金在权有时比较正确的说法：功能化就是因果关系化或外在化，这个过程也就是功能实

7、现的过程。显然，这样的功能化是实体及其性质之间所不具备的。当然，认识论和实践论是密切相关的，在一定条件下，“实体”和“性质”、“系统”（功能结构）和“功能”（功能意义）这两对概念也可交换使用，但需要小心处理。当把一个系统看作一个事物时也可谈论它的性质，比如，这个系统是物理的，而那个系统是非物理的或心理的，此时是从认识论的角度谈论系统的；当把一个事物看作一个系统时也可谈论它的功能，比如，心脏这种事物具有促进血液循环的功能，此时是从实用或实践论的角度谈论心脏的。这种说法只是一种变通或引申的说法，应与这些概念的应有之义相区别。这种区别对于心灵哲

8、学的讨论非常重要。前面提到金在权关于功能的物理实现的表述，其中就把个体性的事物和整体性的系统混为一谈。我们知道，功能的物理实现是多重的，从而引起“多重实现”问题。为此，金在权提出多重实现局部化