论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向

论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向

ID:20811304

大小:52.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-16

论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向_第1页
论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向_第2页
论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向_第3页
论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向_第4页
资源描述:

《论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论语义最小论的三项测试———评当代心灵哲学的走向张瑛【摘要】语义最小论与语境论争论的焦点问题便是究竟哪些语词的语义内容受到语境的作用和影响,进而被看作是语境敏感的。为了回答上述问题,语义最小论给出了三项测试——跨语境引用间接报告测试、共同描述测试和跨语境引用测试。本文将着重分析它们的基本内容,讨论已出现的各种反驳意见,并指出语义最小论需要进一步解决的问题。.jyqkinimalsemanticcontent)与言语行为内容(speechactcontent)。CL指出,虽然同一句子可以用来施行不同的言语行为,但在那些不同言语行为之中存在着共同的语义内容。无论语境如何

2、变化,句子的语义内容都是由所有包括该句子的话语所共有的。因此,语义是不敏感的,这便是语义最小论(semanticminimalism)的基本主张。CL对于语义最小论的辩护由三个部分组成:(一)语义最小论和言语行为多元论;(二)如何判定语义上的语境敏感性(以下简称“语境敏感性”);(三)对温和语境论(moderatecontextualism)和激进语境论(radicalcontextualism)的批评。本文将着眼于第二个部分,集中探讨语义最小论者为区分语境敏感词与非语境敏感词所提出的三项测试及其合理性问题。语境敏感词指的是这样的语词,它们的意义相对于语境而敏感,因

3、而包含它们的句子在不同的语境中可以表达不同的命题内容,进而具有不同的真值。CL只承认最小数量的语境敏感词,将它们构成的集合称为“基本集”(thebasicset)。基本集中包括“我(I)”、“我们(ent)。CL指出,如果我们能够建立一个包括语词e的实在语境转换论证:在叙事语境(storytellingcontext)中S表达一个真命题,并能够描述出一个目标语境(targetcontext),在其中S为假,那么我们就说e通过了跨语境引用测试。以“现在”为例,我们可以自然地构造出以下实在语境转换论证:(12)就在现在(目标语境)小青没有戴帽子。昨天(叙事语境)她戴了一

4、顶帽子,那时小青说出“我现在戴着一顶帽子”为真,尽管现在她没有戴帽子。另一方面,下述“红色的”的实在语境转换论证在CL看来却并不妥当:(13)我们切开了苹果小特(目标语境)它的里面是白色的。在苹果小特未被切开以前(叙事语境)它是红色的,那时说“小特是红色的”为真,尽管在它被切开后是白色的了。为什么说上述实在转换论证是不自然的呢?CL的理由是:(13a)我们说一个苹果是红色的,它的皮一定是红色的,这是成为红苹果的必要条件。苹果里面是不是红色则无关紧要。现在我们有一个苹果,我们叫它小特,小特是红色的,它的里面是白色的。然而,存在“小特是红色的”为假的可能,这并不是因为小

5、特变了颜色,而是说话者谈论着的是小特里面的颜色,而不是它究竟是不是一个红苹果。这似乎影响了话语“小特是红色的”的真值,但实际上苹果里面的颜色与小特是不是红苹果毫不相干。依此类推,CL得出结论:我们无法对基本集以外的语词建立起自然的实在语境转换论证。对于这个结论,温和的语境论者并不赞同。莱斯莉(Leslie,S.)从两个方面对CL做出反驳。第一,CL所建立的不自然的实在语境转换论证分别是针对“知道”、“红色的”等语词的,而这些语词只有在激进的语境论者那里才被认为是语境敏感的,因而并不能作为对温和语境论者的反驳。第二,与CL的结论相悖,莱斯莉指出除了基本集内的语词以外,

6、我们可以为“高的”、“就绪的”、“足够的”、“每个”等建立起自然的实在语境转换论证。以“足够的”为例:(14)我刚刚搬了家,正打算在客厅的墙上挂一幅画。画很轻,所以一个小的钩子是足够的(叙事语境)。昨天,朋友帮我在卫生间里挂一个25磅重的镜子(目标语境),她说“一个小的钩子就是足够的了”。她所说的是假的,以我的镜子已碎为证。尽管如此,既然这幅画这么轻,一个小的钩子就是足够的了。莱斯莉认为上述论证是没有问题的。换言之,一些基本集以外的语词(如“高的”、“就绪的”、“足够的”、“每个”等)可以通过该测试,因而也是语境敏感的;而另一些基本集以外的语词(如“知道”、“红色的

7、”等)则无法通过该测试,因而是语境不敏感的。至此,莱斯莉声称温和语境论者找到了将自身立场与激进语境论者划分开来的方法,继而反驳了CL关于“所有温和语境论都会滑入到激进语境论阵营”的论断。四、结语在语义最小论者看来,一方面,温和语境论者都会不可避免地成为激进语境论者;另一方面,激进语境论又是站不住脚的。因此,我们需要一套更加系统有效划分语境敏感词与非敏感词的方法,这便是CL提出三项测试的初衷。不难发现,三项测试都与话语的引用现象有关。说话者A在语境C中说出句子S,另一说话者B在语境C?中引用A的话语,该引用通常有两种:直接引用和间接引用。直接引用形如“S”,它被应

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。