护理干预对非小细胞肺癌晚期化学治疗患者生存质量的影响

《护理干预对非小细胞肺癌晚期化学治疗患者生存质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、护理干预对非小细胞肺癌晚期化学治疗患者生存质量的影响［摘要］H的探?护理干预对非小细胞肺癌晚期化学治疗患者生存质量的影响。方法从我院2015年5月〜2016年5月期间收治的非小细胞肺癌晚期患者中随机抽取82例作为研究对象，按照随机数字表法分为两组：对照组41例患者给予常规化学治疗和护理，观察组41例患者在对照组的基础上加以综合性护理干预，采用肺癌患者生存质量测定量表（FACT-L）第四版统计两组患者护理前后生存质量，统计不良反应发生情况。结果两组护理前的生活质量指标比较无显著差异（P>0.05）；观察组护理后的情感状况评分和附加的关注情况评分较护理前显著提高（P〈0.05）;

2、观察组护理后的社交/家庭状况评分、情感状况评分、附加的关注情况评分较对照组显著提高（P〈0.05）;对照组护理后的社交/家庭状况评分较护理前显著降低（P〈0.05），附加的关注情况评分较护理前显著增加（P<0.05）,其他指标比较无显著变化（P〉0.05）。观察组消化道反应、骨髓抑制、肾毒性、神经毒性及皮肤黏膜损伤发生率分别为29.27%、19.51%、12.20%、14.63%、19.51%,均较对照组显著降低（P〈0.05）。结论在化学治疗同时给予非小细胞肺癌晚期患者综合护理干预措施，可显著提高患者生存质量，降低不良反应发生率。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，

3、供学和研宄使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除己转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。［关键词］非小细胞肺癌；护理干预；生存质量；化学治疗［中图分类号］R473.73［文献标识码］A［文章编号］2095-0616(2017)08-134-04［Abstract］ObjectiveToexploretheeffectofnursinginterventiononqualityoflifeofpatientswithadvancednon-smallcelllungcancertreatedwithchemotherap

4、y.Methods82casesofpatientswithadvancednon-smallcelllungcancercuredinourhospitalfromMay2015toMay2016wererandomlyselectedasthestudyobjects.Accordingtorandomdigitaltablemethod,theyweredividedintocontrolgroupandobservationgroupwith41casesineach.Patientsincontrolgroupweretreatedwithroutinechemot

5、herapyandnursingcare，andpatientsinobservationgroupweretreatedwithcomprehensivenursinginterventiononthebasisofcontrolgroup.Lungcancerpatientsqualityoflifescale(FACT-L)FourthEditionwasusedtoqualityoflifeoftwogroupsofpatientsbeforeandaftertreatment,statisticaladversereactions.ResultsTherewasno

6、significantdifferencebetweenthetwogroupsbeforenursingqualityoflife(P>0.05).Thescoresofemotionalstatusandadditionalattentionintheobservationgroupweresignificantlyhigherthanthosebeforenursing(P〈0.05).Thesocial/familystatusscore,emotionalstatusscore,additionalattentiontothescoreofobservationgr

7、oupafterthenursingweresignificantlyhigherthanthecontrolgroup(P<0.05).Thesocialandfamilystatusofthecontrolgroupwassignificantlylowerthanthatbeforenursing(P〈0.05).Theadditionalattentionscorewassignificantlyhigherthanthatbeforenursing(P<0.05).Therewasnosign