欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:21144115
大小:75.00 KB
页数:4页
时间:2018-10-19
《急性胰腺炎诊断中ct、mrl的临床应用效果对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、急性胰腺炎诊断中ct、mrl的临床应用效果对比分析湖南省浏阳市人民医院放射科410300【摘要】目的:急性胰腺炎诊断中ct、mrl的临床应用效果对比分析。方法:选择我院2014年11月-2016年2月所收治的118例急性胰腺炎患者作为研究对象,所有患者经过临床诊断,均确诊为急性胰腺炎患者,按照患者检查方式将其分成两组,分别为ct检查组、mrl检查组,每组59例。结果:Mrl检查组报告阳性率、胰腺局部或全胰增大率、胰周渗液率分别为100.00%、96.61%、100.00%,而ct组分别为86.44%、8
2、6.05%、66.10%,数据差异十分显著,具有统计学意义(P<0.05);Mrl检查组准确率、灵敏度、特异性分别为98.31%、96.61%、94.92%,而ct组分别为71.18%、74.58%、76.27%,数据差异十分显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性胰腺炎患者进行检查的时候,mrl检查方式其诊断有效率更高,使用效果更加只有优势。【关键词】急性胰腺炎;ct;mrl急性胰腺炎在临床中属于较为常见的急腹症,这类疾病主要的特点就是,发病突然、病情复杂等[1]。患有急性胰腺
3、炎的患者,其在发作过程中会有着一系列的炎症反应,主要表现为恶心呕吐、腹痛等症状,如果患者属于较为严重的急性胰腺炎,还有可能会出现休克、呼吸异常等现象[2]。在治疗急性胰腺炎患者的过程中,及时治疗是非常重要的,因此,早期的确诊就显得十分重要,只有这样才能控制病情的发展。为此,我院主要对ct、mrl确诊方式进行了研究对比,具体研究报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选择我院2014年11月-2016年2月所收治的118例急性胰腺炎患者作为研究对象,所有患者经过临床诊断,均确诊为急性胰腺炎患者,按照患者检查
4、方式将其分成两组,分别为ct检查组、mrl检查组,每组59例。其中,在ct检查组中,有34例男患者,25例女患者,患者年龄23-62岁,平均年龄(36.47±2.47)岁;在mrl检查组中,有33例男患者,26例女患者,患者年龄24-63岁,平均年龄(36.76±3.04)岁。对比两组患者基本资料,发现其间差异并不明显,P>;0.05,具有可比性。1.2方法两组患者在检査之前禁止食用任何食物或者是水,ct检查组在检查过程中采用螺旋ct机从患者肝顶部开始扫描,一直到患者肾脏
5、下极部位,在扫描过程中要保持平扫,层厚将其控制为3.0mm,层间距则需要控制在1.5mm,若需要对患者增强扫描,则可以采用非离子型对比机,同吋使用高雅星注射器对患者进行静脉注入,其注入速度要保持恒速,在25秒内获得患者胰腺动脉影像,70秒内或缺患者实质期影像。Mrl检查组在检查之前还需要对患者进行适当的呼吸训练,在检测过程中,需要使用超导磁共振仪,取患者横断位、冠状位进行扫描,在对其横断位进行扫描吋,其序列为T1WIFSGR、T2WIFSEFS、3DMRCP三种序列。若要增强患者扫描LAVA序列,则可以
6、将钆喷酸脯胺作为对比剂对患者进行注射,其注射速度要将其控制为2.0-2.5ml/s,在检查过程中,为了减少患者血液流动以及患者呼吸运动过程中所造成的伪影现象,可以使用上下饱和、流动补偿和呼吸补偿技术。1.3观察指标对比两种检查方式急性胰腺炎临床诊断结果,以及检查方式的准确率、灵敏度以及特异性。1.4统计学分析两组患者的统计方法为:采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05
7、表示差异具冇统计学意义。2结果2.1ct、mrl急性勝腺炎临床诊断结果对比Mrl检查组报告阳性率、胰腺局部或全胰增人率、胰周渗液率分别为100.00%、96.61%、100.00%,而ct组分别为86.44%、86.05%、66.10%,数据差异十分显著,具有统计学意义(P<0.05),详情见表1。3讨论急性胰腺炎病情加快速度十分迅速,患者在发病之后,还奋可能会对苏自身其它器官功能产生影响,严重的话还会对患者生命造成威胁[3】-[4]。因此,对于这类患者一定要在早期对其进行有效地治疗。就0前而言,
8、在临床中对于急性胰腺炎诊断的方式也不少,苏中就包括临床表现以及影响学检査等方式,近几年来,在对其进行诊断的过程中,ct、mrl受到了较为广泛的应用,并且效果也较为理想。本研究调查显示,在对急性胰腺炎患者进行检查的吋候,采用mrl这种检查方式,苏临床诊断报告阳性率、胰腺局部或全胰增大率、胰周渗液率都明显的大于ct检查,数据差异十分显著,这一结果表明,mrl作为诊断方式,其检查有效率相比较于ct而言更加具有优势。除此之外,本研究调查还显示出,m
此文档下载收益归作者所有