6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网

6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网

ID:21115007

大小:232.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-19

6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网_第1页
6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网_第2页
6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网_第3页
6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网_第4页
6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网_第5页
资源描述:

《6号高炉燃料比降低的理论分析-冶金之家官方网》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、冶金之家网站6号高炉燃料比降低的理论分析闭立钢,祝和利,李宏玉,张海峰,黄海滨(炼铁厂)摘要:阐述了在原燃料贫化的条件下,通过对6号高炉各项操作参数进行统计,并对这段时间的数据进行了Rist操作线和热平衡的对比分析,找到降低燃料比优化操作的方向。关键词:高炉;燃料比;Rist操作线;热平衡1引言Rist操作线最初是法国A.Rist和N.Meysson教授提出的高炉操作线理论抓住“氧的转移”这一高炉冶炼最本质的特征,直接表达出Fe-O-C体系的变化和高炉各项技术经济指标间的内在联系[2]。本文对柳钢6号高炉(1500m3)在2012年12

2、月(基准期)和2013年1月(试验期)操作参数以及指标情况进行理论分析,可望找到燃料比降低的原因和优化操作的方向。为了应对钢铁市场危机,公司采用低成本战略,原料入炉炉品位维持在54.5%~56.5%,焦炭热强度维持在58%左右(见表1~2)表1柳钢6号高炉焦炭成分性能指标,%时间CRICSRM10M40灰分挥发分全硫固定碳基准期28.5587.1386.3612.811.060.5985.91试验期27.3597.0886.5512.781.050.5885.96表2柳钢6号高炉原料的主要化学成分,%时间TFeFeOAl2O3MgOSi

3、O2基准期55.895.491.441.585.98试验期56.375.621.441.505.872013年1月(试验期)和2012年12月(基准期)指标对比,焦比降低了21.9kg/t,燃料比降低了13kg/t,煤气利用率提高了0.4%。为了找到降焦但燃料比下降幅度较小而且煤气利用不高的原因,通过两段时期的Rist操作线和热平衡对比综合分析,为下一步继续降低燃料比提供操作指导。2操作线的对比分析2.1含氢燃料操作线在当前高炉均采用大量喷混合煤技术,且柳州地处南方空气湿度大,含氢量高的情况下,H2的作用不能被忽略,操作线要做一定的修正

4、,Y轴修正为m(O+H2)/m(Fe);X轴修正为m(H2+O)/m(H2+C)。这样,操作线的斜率变为μ=m(H2+C)/m(Fe),如图2所示,A点的横坐标XA=1+(CO+CO2)/(CO2+CO+H2+H2O),E点的纵坐标增加了鼓风湿分和喷吹燃料带入氢(yH2)这两项。冶金之家网站图1高炉喷吹含H燃料操作线图2.2不同时期操作线分析这里选取2012年12月(基准期)和2013年1月(试验期)进行操作线比较分析,由于公司开始以焦定产,1月份焦炭为全干熄焦,焦炭质量较基准期有一定的提高,特别是CSR值,但基本成分灰分和挥发分含量变

5、化不大(基准期分别为12.8%和1.605%,试验期为12.785%和1.05%);矿石品位从基准期的55.89%上升到56.375%,有一定的改善;6号高炉的喷吹混合煤的燃烧性也有较大程度的提高,特别是灰分的降低(基准期的17.93%降低到试验期的15.31%)以及挥发分的提高(基准期的10.48%升高到试验期的11.82%)。总体来说,试验期的原燃料质量较基准期有一定的提升。以以上原燃料以及操作参数为依据计算,绘出两个时期所示的操作线图(如图2,图3)。冶金之家网站图2高炉基准期操作线'图3高炉试验期操作线冶金之家网站对这两个不同时

6、期的高炉操作进行了操作线理论分析发现,基准期铁的直接还原度rd=0.495,理想操作线的铁的直接还原度r'd=0.452,潜力焦比(2.1372-2.009)×(12×948.31)/(56×0.8592)=30.32kg/t,式中0.8592为基准期焦炭中固定碳的含量,炉身工作效率为:GZ/GW×100%=(1.2769-1)/(1.3014-1)×100%=91.9%(1)计算的试验期铁的直接还原度rd=0.505,比基准期的直接还原度稍高,而此时期的理想操作线直接还原度r'd=0.453与基准期的0.452相当,使得炉身工作效率和

7、潜力焦比和基准期来比较都稍低,分别为91.02%和33.05kg/t。基准期的实际操作线斜率u比试验期的要大,分别为2.1372和2.125,也就是说试验期的操作线比基准期较为平坦,操作线越平坦其燃料消耗越少与这两个时期燃料比数据吻合,但由于基准期炉况难行的影响,煤气利用的检测数据并不差,即基准期的煤气中的m(H2+O)/m(C+H2)比试验期的要高,所以最后计算的试验期炉身工作效率值偏小。通过两个时期操作线对比分析,整体上基准期和试验期炉身工作效率和降焦潜力相差不大。但实际上,这是由于基准期理想操作线热平衡依然是根据整个基准期高温区热

8、损失来计算的,而试验期的高温区热消耗明显要小于基准期,所以这里的降焦能力要根据热平衡核算,找到本高炉操作条件下合适的热损失来衡量降焦能力。要进一步分析全炉热平衡,找到试验期时期燃料比降低的原因。3.3热平衡

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。