不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析

不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析

ID:20961955

大小:50.00 KB

页数:4页

时间:2018-10-18

不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析_第1页
不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析_第2页
不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析_第3页
不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析_第4页
资源描述:

《不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、不同剂型雌激素选择对围绝经期激素补充治疗效果影响分析费春香孔晶王丽君杨莉吕耘(南京市妇幼保健院江苏南京210004)【摘要】R的:探讨不同剂型雌激素选择对于围绝经期妇女激素补充治疗的疗效影响。方法:选取于我院治疗的90例围绝经期妇女,平均48(39〜55)岁,所有患者均有围绝经期临床症候表现,将其随机分为实验A组30人、实验B组30人,对照组30人共3组,分别给予克龄蒙、雌二醇贴片,安慰剂治疗,同时雌二醇贴片组给予孕激素联合治疗。观察患者临床症状,根据Kupperman评分结果评价患者症状改善程度。结果:实验A组、实验B组均有明显的症状改善,其差异具有

2、统计学意义(P<0.05),两实验组改善程度相比较未见明显差异(P〉0.05)。结论:雌激素对于围绝经期妇女的激素补充治疗具有明确效果,不同剂型对其治疗效果影响并不明显。【关键词】药物剂型;雌激素;围绝经期;疗效分析【中图分类号】R451【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)17-0119-02围绝经期是因为女性体N雌激素的减少导致全身多系统产生一系列变化从而产生绝经症状的一个时间阶段。患者近期可有潮热多汗、情绪浮动、记忆力T降,阴道蒌缩发炎、性交痛等临床症状,远期可出现骨质疏松、心血管疾病、老年痴呆症等疾病[1]。近年来,激素补充

3、治疗开始推广,其疗效得到肯定,本研究通过给予围绝经期妇女不同剂型雌激素补充治疗取得明显疗效。现报道如下。1.一般资料及方法1.1一般资料选取自2011年6月至2013年1月于我院治疗的围绝经期女性90例,年龄39〜55岁,平均(47.4±3.9)岁,绝经1〜5年,平均(3.1&plUSmn;1.3)年。所有患者均有不同程度的潮热多汗,情绪波动、睡眠差、阴道灼热、尿痛等围绝经期症候表现。将其随机分为实验A组30人,年龄39〜55岁,平均(46.6±6.9)岁,绝经1〜5年,平均(3.3±1.8)年;实验B组30人

4、,年龄40〜55岁,平均(47.4±5.6)岁,绝经1〜5年,平均(4.1±1.8)年;对照组30人,年龄40〜54岁,平均(46.9±5.9)岁,绝经2〜5年,平均(3.2±1.7)年。三组患者肝肾功能正常,无血栓病史,有激素补充治疗适应症,无激素补充治疗的禁忌症,在年龄,现病史,既往史、个人生活史方面均无明显差异(P〉0.05),具有可比性,患者均己签署知情同意书。1.2治疗方法实验A组给予兑龄蒙(前11片含戊酸雌二醇2mg,后10片含戊酸雌二醇2mg和环丙孕酮lmg,口服,1次川)治疗,疗程

5、共计3个月;实验B组接受雌二醇贴片(贴于臀部,1〜2贴/周),后10天给予黄体酮胶囊(规格:lOOmg,口服,2/0)治疗,疗程共计3个月。对照组给予安慰剂治疗。观察并记录患者临床症状变化,根据治疗前后结果统计Kupperman评分[2]。1.3疗效评价阴道健康1分:阴道pH值为7,阴道无弹性、无分泌物、不湿润、黏膜轻触可见出血;阴道健康2分:阴道pH值为6,阴道缺乏弹性、缺乏分泌物、稍湿润、黏膜可见点状出血;阴道健康3分:阴道pH值为5,阴道中等弹性、少量分泌物、中等湿润;阴道健康4分:阴道pH值<4,阴道正常弹性、正常量分泌物、正常湿润度[3-4]

6、。1.4统计学方法采用SPSS19.0软件进行数据分析,结果以平均数&plUSmn;标准差(x-±s)形式表示,计量资料进行t检验,计数资料采用X2检验,P<0.05吋差异有统计学意义。1.结果2.1治疗效果治疗前实验A组阴道健康评分(9.87±0.39),实验B组(9.53±0.46),两组相比无明显差异(P>0.05);治疗后实验A组分值(13.53±1.21),实验B组(13.46±1.35),两组阴道健康评分均明显尚于治疗前(P<0.05),两组治疗后评分相比较无明显差

7、异(P>0.05)o对照组治疗前后阴道健康评分分别为(9.76±l.l)和(9.77±0.8),治疗前后无明显差异(P>0.05)o2.2治疗前后Kupperman评分实验A组、实验B组治疗前后Kupperman评分均有明显下降(P<0.05);实验A组、实验B组治疗前后Kupperman评分改善程度相比较未见明显差异(P>0.05);对照组Kupperman评分治疗前后未见明显改善(P>0.05)o详见表1。表1治疗前后Kupperman评分组别治疗前评分治疗后评分实验A组18.46±6.473.45&plu

8、smn;3.411)实验B组19.01±7.213.02±3.01

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。