警惕村级乱收费抬头

《警惕村级乱收费抬头》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、警惕村级乱收费抬头根据国家发展改革委的部署，３月上旬我们奔赴部分县乡农村，对农民负担及涉农收费情况进行了调查。调查主要是通过深入农户明察暗访，以及与县乡村*领导座谈形式进行的。总体结论是：农民一致称赞负担减轻、收入略有增加，对党和政府的满意程度明显提高。但是，由于农村集体生产公益事业经费不足，村委会乱收费有所抬头。税费改革后农民负担逐步减轻农业税减轻。农村实行税费改革后，县乡狠抓了取消农业附加税、降低农业税率政策落实工作，使农民负担大大减轻。例如安徽省全椒县税费改革以前，包括农业税、特产税、屠宰税、乡统筹、公益金、管理费、公积金在内的人均税费负担１３０元，税费改革后到２００４年底

2、人均负担４８元，人均减负８２元；安徽省固镇县王庄镇现人均负担５８元，减负５７元；河南省辉县２０００年税费改革前人均负担７８元，以后逐年降低，至２００４年人均负担仅２５元。明年两省农业税将全部免除，负担为零。涉农收费减轻。对前几年农民深恶痛绝的乱收费问题，由于党和国家高度重视，在有关部门以及地方各级政府共同努力下，已连续几年加大了规范、整治力度，农村的乱收费行为得到了有效遏制。一是国家面向农民明令取消的收费项目，如计划生育、集贸市场、取水许可、河道工程维护管理费等，该取消的已取消。二是涉及对农民收费的婚姻登记、生育证、*、土地证、农民建房、农机监理等行政事业性收费得到了规范，除了规

3、定收取的证照费外，政府部门基本杜绝了提高标准、扩大范围及搭车乱收费现象。三是没有发现任何涉农部门还在搞劳民伤财，徒有虚名的达标、升级、评比、验收活动。locaLHOsT农民收入增加。由于包括粮食补贴、退耕还林、良种、技术培训等各种补贴的发放，农民收入却逐步增加。如河南省滑县２００３年农民人均纯收入为２１９２．６元，２００４年达到２３２４．２元，增长６％左右，农民普遍感到满意。农民负担减轻的原因根本原因应首推党和国家有一个好的农村经济发展政策。除此之外，地方各级政府部门对党的农村经济政策认识到位、措施得力和干部群众法律意识提高是重要因素。认识到位。地方各级政府以强烈的*责任感，始终

4、把农业、农村和农民问题，放在稳定农村社会大局的高度来认识。把促进农民减负增收，维护农民的权益视为实践“三个代表”重要思想、构建和谐社会的重要体现。把减轻农民负担作为长期的中心工作来抓。把乱收费、乱集资、乱罚款和各种摊派作为“高压线”来防范。措施得力。一是大多数县、乡成立了以县、乡（镇）长为组长的相关部门参加的减负领导小组（或称税费改革领导小组等），结合本地实际制定方案、明确任务、落实措施、建立责任制度、协调或处理相关事务。二是明确减负目标，如安徽省固镇县的目标是“三不”，即：农民负担不反弹，上访总量不增加，恶性案件不发生。三是建立规章制度，强化监督机制，使政策落到实处。如固镇县王

5、庄镇制定了《加重农民负担责任追究制度》、《涉农收费来信来访制度》、《农民负担一票否决制度》等。四是加强监督检查，如安徽省全椒县价格主管部门先后开展了农民建房、计划生育收费、农村用电专项检查，共查处违法案件４８起，有效维护了农民的正当权益。干部、群众法律意识提高。通过几年的不懈努力，依法行政已深入人心。一方面农村干部法律意识和政策水平提高，谁也不主动去碰“三乱”的高压线，自取处分。另一方面收费项目大幅度减少，涉农收费透明度增加，农民交费心中有数，不再“雾里看花”。利益受到侵害时，因举报渠道畅通，基本上件件有处理结果，农民满意。存在的主要问题除化肥涨价、农村中小学校乱收费农民反映依然

6、强烈外，农村村委会收费问题逐渐凸现，有抬头的趋势。虽然目前收费项目不多，主要集中在农村建房、计划生育和殡葬方面，但由于收费较高，农民还是有一定怨言。主管部门如不严加防范，村委会收费合法的与不合法的混在一起，将是导致乱收费抬头的主要根源。村委会主要收费有：１．农村建房，农村在批划宅基地中普遍收取占地费或押金１０００元至数千元不等，最高还有收８０００元的。收取理由是，防止农民不按规划建房，或光占地不建房等。２．计生部门收取超生社会抚养金或二胎*费等，一般通过村委会收取，村委会按一定比例收取回扣。不通过村委会计生部门很难从农民那里收上来。３．对违反火化规定私埋的丧户，民政部门通过村里要

7、强制起坟重新火化，但村里要向丧户收取几百元到上千元不等的起坟劳务费。村委会乱收费的动因村办集体公益事业经费不足。税费改革后“三提五统”取消，农民负担减轻，村办集体公益事业经费却减少了。除县乡财政转移支付一部分外，从道理上说主要应依靠“一事一议”来解决。从了解的情况看，基层干部普遍感到“一事一议”难搞而没搞。为什么？一是村民代表会开不起来，以某村为例，３０００人口的村子，光代表就有５１人之多，很难召集到一起议事；二是“一事一议”款难筹集，在另一个村里，２４７８名人口中就有８００多人