得高考状元不是清华北大的功劳(图)

《得高考状元不是清华北大的功劳(图)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、得高考状元不是清华北大的功劳(图)得高考状元不是清华北大的功劳。图片：百度图片　　7月20日《京华时报》的一则消息挺有意思，清华招生办表示，今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取，总数连续第四年位列全国高校榜首。而根据北大披露的数据，除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取，显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%.　　由于统计口径的差异，把那些“裸分状元”、“加分状元”、“保送编外状元”、“自主招生状元”等林林总总的名目算上，我相信清华北大所公布的数字都是真实的

2、。问题是，高考能取得第一名的成绩，那可是所属中学的成绩，是基础教育的功劳，与清华北大的培养一点干系也没有。当然狡辩者可说，那些状元们从小就立志上清华北大，向往这两所名校是莘莘学子们勤奋学习的动力。　　两所高校把各省市最高分的考生招之麾下，两所高校对优秀生源的吸引力从一个侧面也说明其口碑与声誉。清华北大或北大清华，历来都难分伯仲，数据打架，在获得高考状元孰多孰少上较真，背后存在一争高下的心理。要是某所高校状元少了，难道真说明就是“老二”吗？一般人眼里，清华理工科强，北大文科更胜一筹，两校的高考状元数量其实并无

3、太多可比性。值得注意的是，最高分的考生越来越青睐经济管理等赚钱的专业，并没有上该校传统强势学科。　　高考能取得第一名不是清华北大的成绩，于是有网友称，要比就比谁获得诺贝尔人数多。马上有人跟帖：两校是一样的，是0：0.更有网友爆料，他们当地2001级的理科状元成了房奴，文科状元成了家庭主妇……言下之意，他们都不算成功人士，昔日高考中的胜利并无实际意义。前段时间还有研究机构一本正经地统计出，“高考状元”职业发展较少有出类拔萃者，相应的成绩平平的学生成功的比例更大。我倒觉得不能用这个统计去指责“高考状元”纯属高分

4、低能，本身高考状元一省不过两三个，比例极小，而成绩一般者占绝大多数，按概率来说10000人里面有一个成功几率更大。另外，功利化的成功标准，取决于很多因素，特别是家庭背景，而不单单是勤奋努力，这样一来，“高考状元”的学习上的优势就丧失了。往往家庭条件特别优越的孩子不大会寻思着“高考改变命运”。　　清华北大不怎么去比通过高校的培养让优秀生源更优秀，更热衷于去比毫无关系的“高考状元”数量，这或许是两所高校底气不足，更是一种中国式的耻辱。能考得状元，至少说明这个年轻人有着坚韧不拔的毅力，勤奋好学的精神，吃苦耐劳的恒

5、心，甘于寂寞的勇气……而这些可贵的品质并不能成为他们获取事业上的成功的主要原因，甚至一些隐忍和固执反而成为他们成功之路的绊脚石。　　要是这些高考状元们注定今后的道路不再是一帆风顺，那么清华北大重视他们，统计他们的数量，给他们奖学金算是一种纪念。我还看过，有的地方年鉴中，赫然记录着当地历届高考状元及进北大、清华学生目录。“而今迈进从头越”，高考的成功，只能算18岁以前学业上的成绩。多年以后，或许他们在失意时回忆起当年的精神，又鼓起勇气坚持自我。