法国语言政策研究--单语制与多样性悖论

《法国语言政策研究--单语制与多样性悖论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上法外函ｉＨ掌ＳＨＡＮＧＨＡＩＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＳＴＵＤＩＥＳＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ法国语言政策研究—单语制与多样性悖论语舗帖语言政策学ｉ届另ｊ刘亚玲姓名曹德明教授导师上海外国语大学博士学位论文法国语言政策研究--单语制与多样性悖论院系：语言研究院学科专业：语言战略与语言政策学姓名：刘亚玲指导教师：曹德明2018年5月UINVERSITÉDESÉTUDESINTERNATIONALESDESHANGHAIPolitiquelinguistiquedelaFrance—Antonomieentrelemon

2、olinguismeetladiversitéThèsededoctoratPréparéesousladirectiondeMonsieurCAODemingPrésentéeetsoutenuepubliquementàl’InstitutdelaLinguistiqueparLIUYalingEnmai2018答辩委员会成员主席：赵蓉晖教授成员：蔡永良教授沈骑教授肖云上教授张治国教授致谢历经四年，终于三十年人生中最重大的作品出炉了。这四年，生活一波三折，有太多的事情要兼顾，好在终于守云开见月明。考研时，一位良师益友鼓励我进入了上外的神圣殿堂。考博时，我毅然决然地再次选

3、择了上外。在上外学习的6年里，她在我心中依然那么高贵圣洁。毕业后，上外也是我毕生的荣誉。论文定稿，首先我要感谢我的导师。这6年，我有幸跟随同一位导师—曹德明教授。感谢硕士时，他接受了我；感谢博士入学考试时，导师给我提供了一个受益终身的机会，让我进入语言研究院学习，研究法国及法语语言政策。导师三言两语，四两拨千斤，春风细雨便能启发我的思路，解开疑惑。每次与导师见面，导师都会根据我的需求赠书于我。表现平平的我，能以曹教授为师，是我的骄傲，是导师指引了我人生的方向。进入语言研究院，打开了我的新天地，从此我进入了一个从未接触的新领域。然而这个领域魅力十足，我十分庆幸能在这个领域继续

4、学习。我要特别感谢学院的赵蓉晖教授、沈骑教授、朱烨教授等，还有其他时刻为我们提供帮助的学院老师们。他们细致、周到的工作让我们无比温暖，为写论文辛苦的道路点亮了指路的明灯。我还要感谢我的丈夫。这四年的时间，他辛苦地撑起我们的家庭，并付出了很多努力，让我没有后顾之忧，完成博士学业。没有他，也没有今天的我。最后的感谢送给我的同学们。我们一起上课，一起开题，虽然未能与她们一起答辩，但写论文的路上，我们相互鼓励，共同打气。语种的差别不是我们的界限，我们一起为有幸成为语言研究院的学生为骄傲。I摘要法国是一个语言意识形态上的单语制国家，但事实上，法国是一个多民族、多语言的国家。法国的官方

5、语言—法语并非自古就享有这个地位，直至1992年，《宪法》中才加入“共和国的语言是法语”这一条款。自1539年法王弗朗索瓦一世颁布《维莱科特雷法令》规定法语代替拉丁语成为行政语言，法国形成了中央政权干预语言政策的传统，经过数百年宏观层面的语言规划，法语最终成为法兰西民族的通用语。在外，庞大的殖民帝国和灿烂的法兰西文明让法语声名远播，成为显赫一时的国际文化交流语言。然后两次世界大战后，法国国力衰退，殖民帝国瓦解，美国强势崛起，使得法国从“一流”国家沦为“二流”国家。自1973年英国加入欧共体及90年代起欧盟数次扩张，和法语同为欧盟官方语言和工作语言的英语地位不断上升，逐渐取代

6、法语成为欧盟通用语言，法语地位则江河日下。在国际组织内，法语的颓势也无可挽回，英语成为当之无愧的国际通用语。面对这一局势，骄傲、善战、具有大国情怀的法兰西民族拉响警报，严阵以待。为了抵御英语及英语文化霸权，反对单一语言导致的单一思想，法国积极应对，化身语言多样性和欧洲认同的保卫者，以语言为突破点，践行“软实力外交”和“文化外交”，打造法语“文化语言”的名片，以期抗衡英语及英语文化独尊的格局。其语言战略在不同层面体现为不同的语言主张和语言政策。在法国内部加强外语教学，提供丰富多样的语言选择；在欧盟层面倡导必修两门外语的多语制战略，坚持多语平等原则，促进法语在欧盟机构内的学习和

7、使用；在国际层面，坚称“文化例外论”，推动国际组织尊重和保护语言多样性、实施多语制。然而透过法国庞大的语言推广网络可发现，法国对外“语言多样性”和“多语制”语言主张与对内的单语制意识形态形成悖论，并呈现出种种矛盾，表现为对内、对外主张的矛盾、目的与战略的矛盾等，总体缺乏统一性。鉴于国内目前尚无对法国语言政策的系统研究，本文呈现法国国内、欧盟、法语共同体与非洲及国际层面制定的语言战略和实施的语言政策，以其为面，以各层面战略与政策的矛盾为线，最终得出结论—法国的语言政策虽然在战略和具体的战术上存在冲突和矛盾，但从目的论