校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”

校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”

ID:20774459

大小:26.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-16

校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”_第1页
校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”_第2页
校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”_第3页
校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”_第4页
校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”_第5页
资源描述:

《校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、校长推荐上北大“实名制”不是“一人制”  11月9日一早,杭二中校长叶翠微就从网上看到了“北大试行中学校长实名推荐”的消息。  得知自己的提议最终成为北大自主招生的一项制度,他的第一反应是“欣慰”:高考招生制度迈出的这一小步,将给众多有特殊才能的学生带来“成长的一大步”。  这就意味着,包括浙江在内的13个省综合素质优秀或学科特长突出的高中生,明年起有望凭借校长的一纸推荐,免试获得北大招生的面试资格。  但是,一项网络调查显示,出于对教育腐败的担心,9成网民反对中学校长实名推荐制。  “校长实名制”不是“校长一人制”  9日上午,叶翠微接到北大招办的电话,通知他

2、可以在9日至12日这一段时间里,以所在学校和本人名义向北大招办提交关于参加“实名推荐制”的书面申请。  此时,距离他向北大提议建立“校长实名推荐制”不到7个月时间。今年4月,北大召集浙江15所重点中学的校长开了一次招生工作的研究会。正是在那次会议上,叶翠微提出,国内一些有实力、有诚信的中学,其校长可以以个人名义和自身信誉为担保,向名校推荐优秀学生。  叶翠微没有想到,他的这个建议,一时间在网上掀起轩然大波,成为热门的争议话题。人民网调查显示,95%网友担心,校长举荐的方式,将为教育腐败提供土壤。  从备受争议到建议正式被北大采纳,叶翠微称,他一直没有改变初衷。“

3、从校长的角度看,做这件事是给自己加风险,但是,‘得天下英才而育之’,是身为教育者的天然使命。”  “校长实名推荐制”对北大自主招生最重要的影响是,取消笔试环节,由校长的一纸推荐直接给推荐生上北大的面试资格,面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策。  “看似有可能出现权力寻租,”叶翠微分析说,实际上目前的制度设计,使得校长们“必须把自己的行为拿到阳光下来晒”,接受来自校内外各方的监督。  以杭二中为例,作为校长,叶翠微已经有了本年度向北大推荐的初步意向人选,比如,有一个学生数学特别优秀,高二时就获得全省数学竞赛的一等奖,同时又有着良好

4、的人文学科素养,“阅读量特别大,具有深度阅读能力”。  然而,在叶翠微眼中,“校长实名推荐”并不等于“校长一人推荐”,校长背后存在着“一个团队的系统运作”。  在他的设想中,在推荐之前,将首先听取意向人选——学生本人的想法,之后分别召集学生代表、教师代表和家长委员会代表开会。等大家形成一定的共识后,先推出“拟推荐人选”的公示,在进一步“接受全校师生的评价和监督”之后,再确定最终推荐人选。  用“小修正”弥补“大遗憾”  “当了10多年校长,每年夏天送走学生时,总会有些遗憾。”在叶翠微看来,一些优秀学生因考分不理想与好的大学失之交臂,一些人有能力提前完成学业,但为

5、了参加高考而必须熬三年、熬过“黑六月”,这些对于人才培养和输送而言,都是“让人难以释然的遗憾。”  更重要的是,学生基于兴趣、发自内心的学习动机,往往会因高考模式下的过度训练而被慢慢磨灭掉。这就可能给他们接下去的高校学习带来隐患。  “必须用制度上小的修正,来弥补学生成长路上大的遗憾。”叶翠微称,“孩子们的无奈需要有人分担”,为此,他才发出要为优秀高中生开辟上名校“绿色通道”的“呐喊”。  李昕欣正是“呐喊”之下的幸运儿。去年,参加北大自主招生考试发挥不佳的她,正准备重新备战高考,却意外接到北大的面试通知——这正是因为校长叶翠微替她写了推荐信。  推荐信指出,李

6、昕欣是非常有潜质的孩子,曾获全国化学竞赛冬令营一等奖的她,在化学领域的确非常专注。材料寄出不到三天,北大招办主任刘明利就通知叶翠微,北大招生专家组的老师将破例为李昕欣组织一次面试。  “这事让我一直停留在兴奋和感动中,让我一直琢磨,高考制度能否有更人性、更合理的设计,让更多的优秀学生走进梦中的学校?”让叶翠微欣慰的是,李昕欣在北大表现非常优秀,成绩稳定在化工与高分子学院的前二十名。  校长要承担个人信誉风险  9日上午,获悉方案推出时,北大浙江招生组组长焦维新正在杭外进行自主招生宣传。他告诉记者,“校长实名推荐制”的招生人数,原则上控制在北大本科招生计划人数的3

7、%,也就是全国不到100人。具体到浙江,估计只是个位数。  然而,“校长实名推荐制”尚未成形,就曾引来广泛质疑。  批评的声音十分尖锐。反对方认为,教师推荐制虽然在国外早已是惯例,但国内条件尚不成熟,社会缺乏诚信观,放权给校长的结果只会是大开腐败之门。  而在叶翠微看来,“校长推荐权”并非“天上掉下来的一块馅饼”。作为一项探索性的教育实验,在为优秀学生开辟上名校的“绿色通道”时,校长们需要承担“用自己的信誉作担保”的风险。  “对于这项审慎推出的改革举措,不宜看得过于乐观。”杭州学军中学校长马里松对记者说,要让推荐的学生得到北大和社会各界的认可,对校长而言是压力

8、,更是一份责任,应该“客

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。