宪法解释对推动宪法实施的意义论文

宪法解释对推动宪法实施的意义论文

ID:20693687

大小:38.50 KB

页数:13页

时间:2018-10-15

宪法解释对推动宪法实施的意义论文_第1页
宪法解释对推动宪法实施的意义论文_第2页
宪法解释对推动宪法实施的意义论文_第3页
宪法解释对推动宪法实施的意义论文_第4页
宪法解释对推动宪法实施的意义论文_第5页
资源描述:

《宪法解释对推动宪法实施的意义论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、宪法解释对推动宪法实施的意义论文_宪法论文党的十八届四中全会明确指出:坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。健全宪法实施和监督制度,完善全国人大及其常委会宪法监督制度,健全宪法解释程序机制。宪法作为国家根本大法,必须经过有效实施,才能走下神坛,切实地规范国家权力、保障人民权利。健全宪法相关制度是依宪治国、依宪执政的前提,其中,宪法解释是宪法实施的重要方式之一,加强宪法解释对推动宪法实施的作用不容忽视。我国现行制度框架下的宪法解释宪法解释就是有权机关对宪法作出的具有法律效力的阐释说明。为了进一步明确这一概

2、念,有必要对宪法解释的主体、宪法解释的对象和宪法解释的效果作出说明。(一)宪法解释的主体1.对宪法解释的主体应作狭义理解从广义上讲,国家的立法机关、司法机关、行政机关、人民团体、公民尤其是学者,在处理涉及宪法的事务或者遇到相关问题时,都可以对其进行阐释说明。狭义上讲,我国的宪法解释主体仅仅指全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会常务委员会解释宪法的权力是由《中华人民共和国宪法》第六十七条第一项直接规定的。对宪法解释的主体应作狭义理解。因为对宪法的解释必须产生令人普遍遵守的效力,且具有终局性意义,即无须对该解释再进行解释。仅

3、有全国人民代表大会常务委员会的解释才符合这一要求。全国人大常委会以外的主体对宪法所作的阐释说明仅仅是一种宪法理解,其中专家学者的解释或许会对今后的宪法发展产生影响,但并不因此而使其成为有效解释。2.全国人大不是宪法解释主体有人认为,根据《中华人民共和国宪法》第六十二条第十五项的规定,全国人民代表大会行使“应当由最高国家权力机关行使的其他职权”,推定解释宪法属于此处涉及的“其他职权”,从而将全国人民代表大会也视为宪法解释的机关。笔者不赞同这一主张,理由如下:首先,宪法的目的是通过规范、限制国家权力来保障公民权利,对于国家机关的职权

4、,应遵循“法无明文规定即禁止”的原则;其次,从法条本身出发进行分析,“应当由最高国家权力机关行使的其他职权”是指在立法时尚未预见的权力,而解释宪法显然在立法时已经明确并在《中华人民共和国宪法》第六十七条中予以规定;再次,全国人大作为最高国家权力机关的性质,是从其与其他国家机关的关系上界定的,并不意味着全国人大可以行使任何国家权力。3.人民法院不是宪法解释的主体在我国现行体制下,人民法院不是宪法解释的主体。尽管20世纪末、21世纪初我国学界曾掀起宪法司法化的讨论热潮,但目前宪法尚未进入司法领域,即法官不能直接以宪法为依据对具体案件

5、作出判决。这就使得人民法院没有适用宪法的机会,当然也就缺乏解释宪法的实践动力。即使宪法可以作为判决依据,法官在个案中对某一宪法规范所作的阐释说明也不能当然成为宪法解释。以法律的解释为例,最高人民法院针对法律(此处指狭义的法律,即由全国人大及全国人大常委会制定的规范性文件)适用拥有解释权,由最高人民法院所作出的法律解释通常称为司法解释。司法解释是通过发布书面规范性文件的形式体现出来的,而不是以个案判决的形式体现出来的。比照法律解释的情况来看,人民法院作为解释宪法的主体需要具备两个条件,一是宪法得以司法适用,二是最高人民法院针对宪法

6、适用中出现的问题以书面文件的形式作出解释。目前,在我国这两个条件都不具备,人民法院当然也就不是宪法解释的主体。(二)宪法解释的对象宪法解释的对象指的是解释行为的指向。在我国,宪法解释的对象仅限于宪法典和宪法修正案。就我国宪法形式的渊源而言,包括宪法典和宪法修正案、宪法性法律、宪法惯例、宪法解释、国际条约。是否对上述渊源形式所涉及的阐释说明都是宪法解释呢?笔者认为,不宜将宪法解释的对象扩大化,应将宪法解释的对象限定为宪法典和宪法修正案。将宪法解释的对象限定于宪法典和宪法修正案,其原因如下:第一,我国是成文宪法国家,我们以修正案的形

7、式实现了对现行宪法的修改。从现行宪法的修改实践来看,宪法修正后,文本按照修改后的内容发布,且将修正案附于宪法文本之后。从结构上看,修正案已经当然地成为宪法典的一部分。故宪法解释的对象当然包括宪法典和宪法修正案;第二,只有宪法典才是对国家权力作出规划和配置、对公民权利进行基础性保障的法律,宪法性法律则是在宪法相关规定的前提下进行较为系统和具体的规定而已。例如,宪法对全国人民代表大会的性质、地位、组成、任期、职权作出原则性规定,而相关的具体规定则有赖于人大组织法、选举法等宪法性法律。就内容而言,宪法性法律具有宪法性,然而就效力位阶而

8、言,宪法性法律的效力层次是低于宪法的,应该属于法律这一层次,对宪法性法律的解释属于法律解释而不是宪法解释。(三)宪法解释的效果宪法解释产生法律效力,也就是法律约束力、强制力。一旦解释作出,相关的宪法法律关系的主体就要按照解释的内容去享有权利、承担义务、履行职责,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。