论翻译学三个新概念：元翻译、反翻译和非翻译

《论翻译学三个新概念：元翻译、反翻译和非翻译》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、.论翻译学的三个新概念：元翻译、反翻译与非翻译2002年第1期外国语总第137期No.1,January2002JournalofForeignLanguagesGeneralSerialNo.13770文章编号：1004-5139（2002）01-0070-10中图分类号：H059文献标识码：A论翻译学的三个新概念：元翻译、反翻译与非翻译蔡新乐（河南大学外语学院，开封475001）摘要：本文从本体论出发，提出翻译的源头应是人的文化精神在特定的语言边界中的“自返”，即“元翻译”。“反翻译”不断为“自返”设定障碍，使之局限在更小的范围之中直至停

2、止；而“非翻译”则超脱于两种倾向之上，保证人的生命活力对翻译的奠基作用。..关键词：元翻译；反翻译；非翻译OntheThreeNewConceptsofTranslatology:Meta-translation,Anti-translationandNon-translationCAIXin-le(ForeignLanguagesCollege,HenanUniversity,Kaifeng475001,China)Abstract:Thispaperarguesfromtheontologicalperspectivethatthesou

3、rceoftranslationshouldbetheself-returningofMan’sculturalspiritwithinagivenlinguisticboundary,i.e.meta-translation.Anti-translationconstantlyobstructstheself-returningandrestrictsitintoasmallerscopeuntilitstops,andnon-translation,whichgoesbeyondthetendenciesofthetwo,guarante

4、esthefundamentalpartofMan’sanimatingpowerin..translating.Keywords:meta-translation;anti-translation;non-translation一、缘起笔者曾在提交给“第二届亚洲翻译家论坛”的论文里提出“元翻译”、“反翻译”和“非翻译”这三个概念(Cai,1998)。经过几年的思考，仍然觉得它们对翻译学研究会产生一定的作用，所以再作此文，重新对它们进行了界定和探讨。盼方家正之。二、精神改变自我的可能性：“元翻译”人们用言语的多元性建构语言的单一性及完整性。言

5、语的现实总是因此背离语言的理想或概念状态，但在语言那里存在着人们对一种集体意识的寄托——文化在语言的统一性中成为整体，并且印证着人们在整体中的那种身份标记，即拥有共同语言的现实表现。这样，拥有共同语言首先意味着已经进入一种共同的文化，即处于共同的思想倾向的意向化现实中；其次，这样的意向化现实消除任何偏离它的思想动态，即它将人们的精神运动收缩在它自身的范围中，并且试图用这个范围代替人们..的精神的运动范围；再次，由于语言总是以理念、理想或理性取代复杂的言语表现和多元状态、或简化这样的表现或状态，人们的精神运动总是处于语言的简化与言语的多重性之间

6、存在的张力和矛盾之中；最后，精神在其根本处则总是倾向于一种对自身的不同性的印证，71即它总是不断更新、或以不同形态来表现它自身及其更新。除了它自身之外，它不认同的态度对一切都一贯有效。人的精神不仅以它自身为中心，而且在保护这个中心的基础上不断更新它的任何一个“现在”：即不断改变它的空间和时间上的存在状态及形式。这也就是为什么言语总是以疑问一切的姿态追问语言的整体统一性，并以它来不断重建统一性的原因：语言在言语的追问与质疑中也总是顺应精神的要求，并且使它的概念体系适宜精神的存在或运动的自由。所以，“我的语言界限是我的世界的界限”（维特根斯坦语）

7、。不过，正如上边所指出的，运动“界限”是通过言语的“说”的“现在”（时间）来表示（空间）的：言语使语言的理念作用以其意向性运作（试图进入在场并将一切“现在”的存在者归并入精神的努力）统辖着言语并成为言语的思想规则。在任何意义上,“自说”的言语并无法离开语言对它的“说”..的效力与作用：原则、规则以及原理时时限制着言语的现实，并且试图对精神及其自由运动进行理性主义的分析与规定。由此形成的那种精神的能力——言语的自主散漫与语言的理性规定的统一，总是以言语的多重性或多元化为表现形式的，即精神总是在变异之中寻求着不同的语言。或者也可以认为，精神在进行

8、不同的言说，或以不同的言说“讲出”“道出”或“表现出”它的“另一个”自己，尽管这另一个同样是它自己。这里，精神对“自我”与“他人”的分设，不仅与言语的“现在”与语言