土地财政依赖与房价上涨

土地财政依赖与房价上涨

ID:20589475

大小:51.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-14

土地财政依赖与房价上涨_第1页
土地财政依赖与房价上涨_第2页
土地财政依赖与房价上涨_第3页
土地财政依赖与房价上涨_第4页
资源描述:

《土地财政依赖与房价上涨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、土地财政依赖与房价上涨  中图分类号:F299.23文献标志码:A:1673-291X(2015)14-0211-03  一、中国房地产行业现状  自1998年住房改革以来,房地产行业得到了快速的发展,渐渐成为了中国经济的支柱行业之一。房地产业的快速发展,拉动了建筑、钢铁、水泥、家电等与之相关的产业的发展,创造了大量的就业机会,为中国GDP的增长作出了卓越的贡献。同时,土地是房地产业最为重要的生产资料,这促使土地市场商品化。地方政府作为土地市场的唯一供给者,处于垄断地位,独享土地出让收入,土地出让收入也逐渐成为地方政府重要的财政。充裕的财政预算外收入也让地方

2、政府尽可能改善城市的基础建设,更好得为城市的经济发展做好规划和引导。房地产业的发展对经济、社会发展良性的推动作用,每一位公民都能切身感受到。  然而,房地产业高速的发展致使今日的房价之高,令民众难以承受;而房地产行业与众多行业有着千丝万缕的关系,因此房地产行业有着牵一发而动全身的重要性。房价大幅波动,将会对社会经济的方方面面产生巨大的负面影响。房地产行业危机会成倍传导到其他行业,甚至引发金融危机,造成社会的动荡。宋勃(2010)总结了房价过度波动三个主要方面的负面影响。第一,房价的过度波动会导致宏观经济的波动。国际货币基金组织在发达国家房地产价格暴跌的研究中

3、发现,它所造成的损失是股价暴跌造成资产损失的2倍以上,且最终影响国内生产总值平均下跌8%。第二,房地产价格的过度波动会导致资源配置的扭曲。房价的高速上涨或吸引到更多各行各业的资金流向房地产业,而导致社会经济结构失衡。第三,当房地产价格一旦停止上涨,或上涨趋势减慢,将会对房地产业投资的其他行业、提供信贷资金的银行产生重大影响,导致金融风险积聚。例如,美国房地产次贷危机就引发了2008年全球金融危机。由此可见,研究房地产快速上涨的根源具有重要的现实意义。  目前,国内学者对于土地与房价的关系更多的是从地价,土地出让方式,土地供给等角度进行研究。其中一些学者着重探

4、讨了土地财政对房价的影响。我国20世纪90年代实行财政分税制后,地方政府在承担地方了大量的民生责任和地方发展责任。而这需要大量的资本开支,地方财政急需增加收入。为此,地方政府有动机去抬高土地价格,从而获得高额土地出让收入,导致地方政府对于土地财政的依赖。因此,要想推高土地价格,必须有房价的不断上涨作为支撑,那么地方政府对于土地财政的依赖对房价上涨的影响是如何呢?  二、研究样本  本文以我国30个省区为研究样本,其中包括除台湾省之外的23个省和北京、天津、重庆、上海4个直辖市,以及除西藏以外(西藏部分数据缺失)的4个自治区。样本区间为2000―2012年。文

5、中房地产价格、居民收入、总人口数等数据来自2000―2012年的《中国统计年鉴》中的商品房平均销售价格、人均可支配收入、常住人口数。房地产存量数据由人均住房建筑面积与总人口数的乘积得出。为了描述地方政府对于土地财政的依赖程度,本文选取土地财政收入占地方财政收入的比重来对土地财政依赖度TDYL进行衡量。  三、实证分析  本文所用数据为面板数据,为了避免伪回归,需要对模型中的变量进行单根检验。检验结果表明所有变量的一阶差分是稳定的。一阶差分方程符合建模要求。  近年来政府对于房地产市场的干预呈现常态化,虽然干预的原因各有说辞,但是地方财政对土地财政的依赖会加大

6、政府干预的力度。据此可以建立一个同时考虑土地财政依赖度的计量经济学模型:  式(1)中,表示t期地区i的土地财政依赖度,表示第t期地区i的房地产价格,表示第t期地区i的居民收入水平,表示第t期地区i的房地产供给,表示第t期地区i的总人口,表示t-1期房地产建筑成本,表示第t期地区i的利率水平,为模型的随机扰动项,包括了该计量模型未考虑到的其他影响房价的因素。  在本文计量模型中滞后一期的因变量是作为自变量存在的,因此,本文的模型为动态面板数据模型。由于滞后因变量于误差项相关,固定效应和随机效应估计结果都是有偏的,因此,本文采用系统GMM法对模型进行估计。系统

7、GMM法的原理是,首先通过一阶差分解决变量不稳定性问题,然后通过根据变量来解决内生性问题,最后通过引入滞后因变量解决序列相关性问题。在本文的计量实证中,假设上期房价为内生变量,其他变量均为外生变量。  模型1是不考虑经济基本面等因素,仅仅考虑上期房价对本期房价影响的模型。模型1的AR(1)的p值=0.000.05,这表明模型1在5%的显著性水平下可以接受“扰动项无自相关性”的原假设。Sargan检验的p值=0.79,表明所有工具变量是有效的。模型1显示,在不考虑经济基本面等因素的情况下,上期房价系数为负,且在5%的水平上显著。上期房价增长率每增加1%,本期房

8、价增长率将减少0.12%。由此可见,上期房价上涨幅度

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。