流浪动物伤人损害赔偿的归责

《流浪动物伤人损害赔偿的归责》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、流浪动物伤人损害赔偿的归责　　摘要：近年因流浪动物伤人而引发的损害赔偿纠纷频繁发生，之前北京就发生了一起流浪猫伤人的案件，引起了社会的热议。本来一个小小的猫狗斗，偶然伤人的案件，却引来社会激烈争论，究其缘由在于本案判决的社会导向作用较大，容易产生类似彭宇案的社会影响。本文通过逐一分析我国目前的相关法律，探索出本案应当适用的法律，避免不良的社会价值导向。　　关键词：流浪猫；损害赔偿；侵权　　一、问题的提出：以因喂养流浪猫而被起诉的损害赔偿纠纷案为例　　案情概要：2012年6月4日，肖某遛其所饲养的狗时未拴狗链，在路过乔某家门前的公共通道处时，肖某所遛的狗与一只猫发生撕咬，

2、之后肖某为保护自己的狗将猫踢开，不料被猫抓伤。随后，肖女士和居委会人员找到乔女士，因曾在乔家看到过伤人的流浪猫，认为伤人的流浪猫实为乔女士收养，要求其赔偿全部损失。在赔偿要求被拒绝后，肖女士一纸诉状把乔女士告上法庭，要求乔女士赔偿。一审判决：被告（乔女士）作为流浪猫的饲养人应当对流浪猫进行管理，故负70%的责任，赔偿原告（肖女士）医药费及交通费共计1300余元。后乔女士不服，提起上诉，二审改判为两人各承担50%责任。乔女士拿到判决书后表示，自己就不应承担责任，因此不服二审判决，将向上一级法院进行申诉。　　二、本案的分歧意见与问题的焦点所在：　　本案本来只是一个小小的猫狗

3、斗，偶然伤人的案件，但在一审、二审判决后却引来社会激烈争论，各种意见纷至沓来。第一种意见认为乔女士应该依据《侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。而承担责任。第二种意见认为乔女士应当依据《侵权责任法》第6条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而承担责任。第三种意见认为乔女士不应该承担责任。该种意见认为乔女士非常的冤枉，乔女士喂养流浪猫的行为是出于爱心，不应该为自己的爱心行为而买单。有X友调侃称，如果这样的判决成立的话

4、，将是更大的灾难，比如说对路边的乞丐进行施舍，难道还要对乞丐伤人承担责任吗？　　三、对本案的技术分析和法理评析　　本案中的乔女士是否应当承担责任？承担多大的责任？这其实是一个法律规范的技术运用问题。如果乔女士的行为在民法上符合某一侵权法条文的构成要件，那么乔女士的行为就构成侵权行为，就应当承担侵权责任，反之，则不应当承担责任。　　（一）本案能否适用《侵权责任法》七十八条的规定　　乔女士是否应承担《侵权责任法》七十八条规定的责任，争议比较大。在正确适用该法条时先明确两个问题：一是本案中的流浪猫是否是《侵权责任法》七十八条中所说的饲养的动物？二是乔女士是否是本案的责任主体，

5、即是否是饲养人或者管理人？　　首先，本案中的流浪猫是否是饲养的动物？这一问题需要先限定饲养的动物的含义。所谓饲养的动物，是指由人工喂养和管理的动物。人工喂养的条件是人们对动物的占有和控制。所以，饲养的动物是为某人所占有和控制的动物。①一般认为构成饲养的动物应具备以下几个条件：（1）它为特定人所有或者占有即为特定人所饲养或者管理；（2）饲养或管理者对动物具有适当程度的控制力；（3）该动物依其自身的特性，有可能对他人的人身或财产造成损害；（4）该动物为家畜、家禽、宠物或者驯养的野兽、爬行类动物。其中关于第三个条件的争议比较大，有的学者认为那些本身不具有对他人人身或者财产造成

6、危险的可能的动物，如家养的金鱼，则不构成饲养的动物。②另有的学者认为，动物的危险性并不限于攻击性和难以预见性的动物行为。即使是奶牛、绵羊或者卧倒在道路、轨道上引发了交通事故，也属于动物危险实现。笔者比较倾向于前者的观点。本案中流浪猫虽然经常得到乔女士喂食，但是乔女士并没有对着流浪猫占有的意思和管理控制的事实，所以本案中的流浪猫不构成饲养的动物。其次，乔女士是否是本案的责任主体？关于饲养动物致人损害的义务主体，目前各国的法律规定不一致，但都是围绕一个中心：承担赔偿责任的主体与饲养的动物之间的物权关系，即物权所有者（在某些特别情形为占有者）对物有占有的意思和拥有控制力，才对

7、该动物所造成的损害承担赔偿责任。在本案中，乔女士因其并没有对着流浪猫占有的意思和管理控制的事实，不构成法律上的占有，所以乔女士不是本案的责任主体。　　（二）本案能否适用《侵权责任法》第6条的规定？　　《侵权责任法》第6条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权的构成要件包括过错、损害事实和因果关系。　　首先，过错不仅是承担责任的构成要件之一，也是规则的最终要件。从主观标准说来看，过错一般应当在综合行为人在当时具体情况下的年龄、性别、健康、个人能力等主观因素的情况下，判断行为人是否具有过错。在本案中，肖女士是否有