探讨脑出血手术前后应用护理干预的效果

《探讨脑出血手术前后应用护理干预的效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨脑出血手术前后应用护理干预的效果裴雅竹黑龙江省鹤岗市人民医院154100摘要：目的：研究分析护理干预在脑出血手术前后的应用效果。方法：选取2013年4月-2014年5月笔者所在医院收治的脑出血患者40例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析。按照随机数字表法分为观察组和对照组，各20例。对照组患者在手术前后使用常规护理的方式进行护理，观察组患者手术前后在常规护理的基础上采用人性化护理干预方法进行护理。观察两组患者住院时间、抑郁程度、焦虑程度及患者对护理的满意程度。结果：两组患者经过护理后情况均有所好转，但观察组患者的抑郁和焦虑程度改变情况均明显优于对照组患者，且观察组患者

2、住院时间明显少于对照组患者，观察组患者护理满意程度明显优于对照组患者(P<0.05)o结论：脑出血患者手术前后使用人性化护理护理干预能够更好地对患者进行护理，在临床脑出血患者的护理过程中值得推广应用。关键词：脑出血；人性化护理干预；效果脑出血是一种脑实质的血管破裂，发生的脑内部出血的情况，是一种极为严重的脑部并发症，如果不加以关注，很有可能会对患者造成极为严重的危害［1］。目前，对脑出血患者的治疗，手术是一种较好的治疗方法，但是需要注意的是脑出血患者术后病情变化比较快，同时并发症也比较多，死亡率较高［2］。为了取得更佳的治疗效果，就需要对脑出血患者在手术后进行较好的护理。

3、笔者所在医院使用人性化护理干预的方式对脑出血患者进行护理，取得了较好的效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年4月-2014年5月笔者所在医院收治的脑出血患者40例，其中男23例，女17例。年龄56〜79岁，平均(61.35±1.96)岁。出血量16〜91ml,平均(48.92±2.67)ml。按照随机数字表法将40例患者分为观察组和对照组，每组20例。两组患者性别、年龄、出血量等一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2方法对照组患者使用常规护理的方法进行护理，观察组患者在常规护理的基础上使用人性化

4、护理的方式进行护理。在护理干预的过程中，首先需要对患者进行心理护理。在心理护理的过程中，需要为患者讲明手术的效果，加强与患者的沟通。如冇必要也可以为患者简单介绍手术医师和手术成功案例的情况，加强患者对身体康复的信心。并发症方面的护理，需要定期让患者漱U,以保证患者能够较好地将U腔分泌物进行清除，避免发生呼吸道感染，且需要经常帮助患者翻身，以免患者出现褥疮。健康指导方面，医护人员可以指导患者进行肢体按摩，同吋也需要为患者进行饮食指导和康复训练，让患者能够尽快地恢复日常生活的能力，在出院之前也需要嘱咐患者需要合理的用药和饮食，养成一种良好的生活惯，同吋也需要定期进行复査。1.3观察

5、指标在本次评价的过程中，需要使用抑郁自评量表(SDS)对患者的抑郁程度进行评分，使用焦虑自评量表(SAS)对患者的焦虑程度进行评价，统计患者的住院吋间，在患者出院吋让患者填写护理满意度表，满分为10分，得分越高满意度越高。1.4统计学处理采用SPSS18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，比较采用t检验；计数资料以率(％)表示，比较采用字2检验。P<0.05为差异冇统计学意义。2结果两组患者经过护理后临床症状均有所好转，但观察组患者住院时间、焦虑程度、抑郁程度及对护理的满意均明显优于对照组患者(P<0.0

6、5)。3讨论0前，脑出血是一种常见的疾病，由于脑出血的情况十分紧急，如果无法及时对患者进行治疗，那么患者的死亡率极高［3］。在临床上对脑出血患者的治疗方法主要是通过手术治疗，但是在围手术期如果没有较好地对患者进行护理，那么就很有可能无法取得应有的护理效果。在实际的护理过程中，传统的护理方法只讲求护理手段，未从多方面多角度考虑患者的感受。在这样的方法下，需要为患者创造出一种温馨舒适的护理环境，同吋也需要按照相关的规定来对患者进行护理。但是这样的方法进行护理的效果往往不佳，起不到应有的护理效果，且患者也会在护理的过程中出现抑郁、忧虑的情况［4-5】。在本次研究的过程中，对照组患者使

7、用常规护理的方法进行护理,观察组患者在常规护理的基础上使用人性化护理干预的方式进行护理。在护理干预的过程中，主要对患者进行心理护理、并发症护理及健康指导。通过人性化护理干预的方式，能够较好地帮助患者建立起康复的信心，且能够减少抑郁和焦虑的发生，在并发症方面也能够较好地预防，而通过健康指导，能够帮助患者了解如何使用日常生活中的康复训练方法来避免脑出血，更好地提高手术治疗效果,减少并发症的发生。通过本次研宄，发现观察组患者抑郁评分、焦虑评分、住院吋间及护理满意度评分均明显优于对照组患者，这说明使