票据涂销及其立法比较

《票据涂销及其立法比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、票据涂销及其立法比较

2、第1　　背书涂销是指持票人或背书人将票据上背书部分的背书人签名或其他记载事项予以涂抹消除的行为。　　我国台湾学者张文龙将背书涂销的情形归纳如下：（1）由有权利人故意所为的涂销：①执票人虽已为背书，但在尚未将票据交付于被背书人之前，得涂销该背书；②取回被盗、遗失之票据者，得涂销非法所加的伪造背书；③背书人因自己过失误记被背书人时，得涂销该部分；④背书人已为清偿时，得涂销自己及其后手之背书；⑤背书人再度取得票据权利时，得依还原背书的方法为之，此外应解为尚得依涂销渠所为背书以后之各背书，而受票据之返还。（2）由有权利人因过失所为之涂销；

3、（3）由无权利人故意或过失所为之涂销。（注：见张文龙著《票据法实务研究》、台湾汉林出版社1977年版，第74页。）　　各国票据法尽管对背书涂销持肯定态度，但在范围、效力的规定上略有差异。英国票据法规定背书人或发票人付款后可以涂销自己和后手的背书并可再次流通转让。美国亦规定票据“再次获得”后的背书人得涂销任何对其所有权无必要的背书并可将票据重新签发或再行流通转让。德国、法国、日本等大陆法系国家的票据法则不仅规定了背书人已为清偿后得对本人及其后手背书涂销的情形，而且简约地规定了背书涂销对背书连续的影响。日内瓦统一票据法关于涂销的规定反映了大陆法系国家的要求

4、，在条文安排上也别无二致。而联合国国际汇票公约关于票据再次获得的持有人得消极背书的规定，则体现了英美立法的特色。（注：见英国《票据法》第59条，美国《统一商法典》第3-208条，德国票据法第16、50条，日内瓦《统一汇票本票法》第16、50条，联合国《国际汇票和国际本票公约》第23条。）　　我国台湾票据法关于背书涂销的范围及效力的规定与日内瓦统一法大体一致，只是更为详尽。（1）关于背书涂销的情形主要有三种：①执票人故意涂销背书。第38条规定：“执票人故意涂销背书者，其被涂销之背书及其被涂销背书人名次之后，而于未涂销以前为背书者，均免其责任。”因此，执票

5、人故意涂销背书时，会发生下列效果：a.被涂销的背书人因之而免除背书责任；b.在被涂销背书人名次之后，而于执票人未涂销之前为背书的中间背书人亦得以解除背书责任。其立法理由是，中间背书人原对被涂销的背书人有追索权，现因权利人的涂销行为，使其不再享有对该前手追索的权利，因此，中间背书人应该一同免除票据责任，才符合公平原则。（注：见张文龙著《票据法实务研究》、台湾汉林出版社1977年版，第75页。）c.名次在被涂销背书人之前，或在执票人涂销之后为背书之人，均不能免除责任。②背书人清偿时涂销背书，第100条第3款规定：“背书人为清偿时得涂销自己及其后手之背书”。

6、③执票人虽已为背书，但在该票据未交付于被背书人之前，仍可涂销其背书（参照该法第51条关于承兑涂销的规定）。（2）背书涂销对背书连续的影响。第37条第1款规定：“执票人应以背书的连续证明其权利”，为避免因背书涂销而影响这种连续性，从而妨碍执票人权利的行使，同条第3款特作出规定“涂销之背书，影响背书之连续者，对于背书之连续，视为未涂销”。如果这种涂销并不影响背书的连续，则依同条第2款“视为无记载”。　　关于背书涂销时，是否须由涂销人签名或盖章，并记载日期，各国票据法均未作出规定。但在实务中，如果涂销处未签名，那么何以辨别系票据权利人所为还是非权利人所为？是

7、出于权利人的故意还是由于疏忽？如果涂销时未记载日期，那么涂销以前的背书与涂销之后的背书，以及某一背书是否在被涂销之背书人名次之后而于未涂销之前所为，就会混淆不清，容易滋生纷争。尽管有学者主张涂销非票据行为，涂销部分虽未经签名或盖章及记载日期，仍发生涂销的效力。（注：见黄献全《有关票据涂销问题的检讨》，台湾《法学论丛》第125期，第61页。）但为稳定票据关系，利于票据流通计，笔者以为立法上还是规定为好。因为涂销既是一种票据瑕疵，也是一种票据行为（从票据行为），它应该具备要式性。　　2.承兑涂销（cancellationofacceptance）　　承兑涂

8、销是指付款人在将已承兑的汇票交还给持票人前将其承兑予以涂销的行为。　　有关承兑涂销的立法大体有两种体例，一是绝对不允许付款人撤回其承兑，如瑞士、荷兰等国的旧商法即是如此规定：一是允许付款人撤回其承兑，但关于付款人得于何时才能撤回其承兑有关国家的票据立法又存在一定的差异，主要有以下三种情况：（1）允许付款人在交还票据前涂销、撤回其承兑，如意大利等国商法；（2）允许付款人于承兑考虑期限内涂销、撤回其承兑，如葡萄牙、比利时等国的票据法；（3）允许付款人在对持票人为承兑通知前撤回承兑，如果付款人已交还汇票，或者虽未交还汇票但已通知持票人已经承兑的，付款人因其承

9、兑已生效力而无权撤回其承兑。（注：参阅刘家琛主编《票据法原理与法律适用》，人民法院出版社199