在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床效果分析

《在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床效果分析万海丰(江苏省苏州高新区雅美口腔诊所江苏苏州215011)【摘要】目的：在U腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗，观察分析其临床应用效果。方法：选取近两年门诊收治的38例接受口腔正畸治疗的患者，按随机分组法分为治疗组和对照组，每组19例，治疗组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者釆用传统的支抗治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗过程中出现的不适应症要明显少于对照组；磨牙位移减少、上中切牙倾角及凸距的减少量治疗组要明显大于对照组，两组比较差异显著性(P<0.05)o结论：在U腔

2、正畸治疗患者中采用微型种植体支抗治疗能够收到显著的效果，在治疗的过程中患者的不适应症少，与非微型种植体比较具有明显的优越性，患者易接受，在临床有推广使用价值。【关键词】U腔正畸治疗；微型种植体；支抗：临床效果【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)31-0178-02近年来，随着UI腔修复技术的发展，正畸治疗被广泛应用于U腔修复中,正畸治疗不仅能够治疗牙齿畸形，改善患者的口腔功能，还能保证牙齿的美观,达到美容的效果。而在传统的正畸治疗中往往采用非微型种植体支抗，其治疗效果不佳。随着支抗技术的不断发展，微型种

3、植体被广泛的应用于正畸支抗治疗中[1],其治疗效果也得到了临床验证。为了进一步探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果，回顾性分析门诊收治患者的临床资料，现将治疗效果总结如下，以为临床提供参考依据。1.临床资料与方法1.1研究对象将近两年门诊收治的38例接受U腔正畸治疗的患者作为研究对象，其中男性患者10例，女性患者28例，患者的平均年龄为24岁。所有患者经检查诊断均存在不同程度的U腔畸形。将所奋患者按照随机分组法分为治疗组和对照组，每组19例，两组患者的性别、年龄、畸形程度等一般资料间的差异可忽略不计，能够进行对比观察。1.2方法1.2.1

4、对照组19例患者在口腔正畸治疗采用非种植体支抗治疗，即在U腔外部进行IJ外弓支抗，指导患者每天戴U外弓8〜12h。1.2.2治疗组19例患者采用微型种植体支抗治疗，即在治疗前首先进行口腔清洁处理，然后将微型种植体支抗植入口腔，同吋做好微型钛钉的加固处理，加力值应确定为50〜300g之间，最后将微型钦钉取出。两组患者均治疗6个月以上，对两组患者的临床效果进行对比分析。1.3观察指标观察两组患者的磨牙位移、上中切牙倾角、上中切牙凸距等的变化情况以及出现不适应症状的情况。1.4疗效判定标准将患者的临床疗效分为三个等级：患者在治疗的过程没出现不适应症状,

5、同吋磨牙位移显著减少，上中切牙倾角及凸距的减少量较大为显效；患者在治疗吋有不适应症状出现，磨牙位移、上中切牙倾角及凸距相对减少为有效；患者在治疗的过程中出现严重的不适应症状，磨牙位移、上中切牙倾角及凸距等均无减少为无效。1.5统计学处理将所用数据录入SPSS17.0统计软件包进行分析，其中计数资料采用百分比表示，进行t检验；计量资料采用均数加减标准差表示，同吋进行X2检验，组间比较采用卡方检验，P<0.05表示差异具有显著性。1.结果2.1两组患者临床疗效对比两组患者经过6个月以上的治疗后，临床效果经统计学分析得出，观察组患者的磨牙位移显著

6、减少，与对照组比较差异具有显著性(P<0.05);上中切牙倾角及凸距的减少量治疗组要明显大于对照组，两组比较差异有显著性(P<0.05)o这一结果表明，在U腔正畸治疗中采用微型种植体治疗疗效要优于非种植体治疗［2】。2.2两组患者不适应症状对比在治疗过程中治疗组患者中有2例出现软组织轻度水肿、1例发生不舒适感；对照组患者中有7例出现软组织轻度水肿、4例发生了口腔炎症、8例患者有不舒适感，两组比较差异具有明显性(P<0.05)。1.讨论在牙科疾病中，牙列间隙与牙齿缺失是较为常见的，能够影响患者的整体美观和发音效果，因此针对患者的情

7、况进行U腔修复显得十分重要。随着医疗技术的不断发展，在U腔修复中己广泛应用的正畸治疗法能够收到明显的效果。其中在正畸治疗中支抗治疗是常用的手法，传统的常规治疗是采用非种植体治疗，其效果不明显，且患者易出现不适应症状。为了探寻一种舒适有效的支抗治疗方法，我门诊采用了微型种植体支抗治疗［3】，冋吋与传统的支抗方法进行了对比分析，无论在不适应症状方面，还是磨牙位移、上中切牙倾角及凸距等方面微型种植体具有明显的优势，在临床有推广使用价值。【参考文献】［1］唐弘夫.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例［J］.中国医药指南，2010,8(17

8、):41-42.［2］魏玉梅.微型种植体支抗在U腔正畸中的疗效分析［」］.基层医学论坛，2012,16(34):4542-4543.［3