研究生辩论赛评判标准及说明.doc

《研究生辩论赛评判标准及说明.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、附件二．研究生辩论赛评判标准及说明一、辩论赛评判标准（一）评判明细（百分制）1．审题立论（30）对所持立场是否能从逻辑、理论、事实等方面多层次、多角度分析理解，是否挖掘辩题的现实意义，立论体系是否合情合理。2．论证说服（10）论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。3．辩驳质询（30）提问能否抓住对方的要害，问题是否简单明了，在规定时间内没有提出问题或提问不清，处理不当的适当扣分。玩弄技巧，没有正面回答或不回答对方问题，故意曲解对方观点，不能给人以有理有据的感觉，适当扣分。4．团队配合（20）是否有团队精神，是否相互支

2、持，辩论衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机的整体，给对方有力打击。5．语言仪表（10）语言是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众、尊重主席，表现是否得当、落落大方、有幽默感，衣着是否统一，整齐。（二）胜负评判：本次辩论赛采用百分制打分，每场比赛的胜负判断依据3位评委的打分总和来判断，如果出现得分相同的情况，由评委投票决定胜负。每场比赛最佳辩手由评委商议决定。（三）比赛点评：每场比赛由三位评委组成的评判团中的一名评委作现场点评。在评审团退席评判阶段，另两位评委应将自己的观感告知将作为

3、现场点评的评委，尤其作综合整理，产生点评框架。二、关于辩论赛的几点说明1、辩论赛是一场智能的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量；2、提倡并鼓励源于智慧的轻松、诙谐、幽默、调侃的辩论风格；3、鲜活的实例和生动比喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法，运用及时得当，往往会取得良好的效果；4、辩论中，为支持已方的观点，不反对引用名人名言。但是在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件；5、比赛过程中，辩论双方应充分尊重对方，尊重主席、评委及观众，举止得体，语言文明； 6、每场比赛，辩手的辩位不能变动，也不得中途替换辩手；7、每场比赛，参赛队领队和比赛选手需

4、携带身份证、学生证等有效证件，于开赛前30分钟在组委会签到处签到；8、在比赛过程中，如因一方引起的而导致比赛无法进行的行为，由评委在总得分基础上扣除10%的分数；9、如因一方参赛队员在比赛开始后半小时未按时赶到参加比赛或参赛人数达不到四人，将取消该对参赛资格。