精神赔偿价几何

《精神赔偿价几何》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、精神赔偿价几何

2、第1　　精神无价，是否意味着当他人的侵权行为给你造成了精神损害时，却以这损害是看不见、摸不着而逃避责任？或者在你自己要求精神赔偿时动辄几十上百万地“狮子大开口”，以表示自己的合法权益受到了严重侵害。那么，精神赔偿在全国是否有个“统一价”呢？　　精神赔偿备受关注　　面对精神损害这个在法学界、司法界都引起了广泛争议的热点话题，我们还是从身边的相关案例来谈起吧。　　2002年9月22日，郑州市金水区人民法院不公开开庭审理了首例状告不忠妻子索赔精神赔偿案，依照我国法律的有关规定，法院判决郑州市民

3、王刚（化名）解除与非亲生女阳阳（化名）的父女关系，妻子兰婷（化名）退还万刚支付给女儿的抚养费，精神损失费及相关费用共计9000元。　　1990年3月，王刚和兰婷结了婚。婚后，王刚发现无论自己对妻子怎样好，都不能换来兰婷的笑脸，对此，王刚总觉得是自己做得还不够，妻子对自己不满意。1992年兰婷怀孕了，不久，兰婷生下了一个漂亮的女孩，取名叫阳阳。1995年，王刚怎么也想不到，兰婷突然向金水法院提起诉讼，执意要和王刚离婚。经调解无效，法院判决二人离婚，女儿随兰婷生活，王刚每月支付女儿抚育费105元。王刚不能接

4、受这个残酷的现实，向郑州市中级人民法院提起上诉，1996年中院驳回王刚的上诉，维持原判。　　以后的日子里，王刚经常去看望女儿。但令他痛苦的是，女儿一天天地在和他疏远，反而对一个姓秦的男子非常亲热。这令王刚疑窦丛生，他忽然想起自己因公出差于1991年11月到海南去了6个月，而妻子却是在1992年1月怀的孕，莫非阳阳不是自己的亲生女儿？为了解开这个疑团，2001年，王刚委托有关部门做了亲子鉴定。经鉴定，王刚果真不是阳阳的生父，这个结果令王刚痛不欲生，自己视如珍宝的女儿竟然不是自己亲生的。为了维护自己的合法权

5、益，2002年4月，王刚将妻女推上了法庭，要求法院判令妻子赔偿精神损失费1万元和其他费用共计3万元。　　金水法院经审理认为：经鉴定，王刚不是阳阳的生父，他要求解除与女儿的父女关系的理由成立。对于王刚要求妻子退还给女儿支付的抚养费及其他费用，由于证据有力，予以支持。鉴于兰婷对王刚的不忠实，给王刚的精神造成一定的伤害，使王刚的身心俱损，对此王刚要求兰婷赔偿精神损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。遂依法做出上述判决。　　在这起案件中，我们可以看到，精神损害赔偿是必要而且必需的。郑州市金水区人民法院民庭审判

6、长乔艳说：“目前，许多人申请精神损害赔偿的范围已从我国《民法通则》规定的公民姓名权、肖像权、名誉权，扩展到了生命健康权、人格尊严权、人身自由权和隐私权等方面。而且提出的赔偿数额越来越高，几千元甚至高达上百万元。而人民法院在处理涉及到精神损害赔偿的案件时，都是以当事人的人身权利受到侵害、造成受害人精神痛苦为原则。对侵权情节轻微，未造成严重后果的，对赔偿精神损害抚慰金的请求，一般不予支持；构成赔偿的，要合理确定赔偿数额，原则上不宜过高。”　　精神赔偿标准不一　　目前，我国对精神赔偿还没有一个统一的标准，各省

7、、市因经济、文化发展的情况不同，具体数额因此有所差别。　　率先为精神赔偿开出底价5万元的广东省就明确规定：精神赔偿仅限于“经营者以暴力等方法公然侮辱和诽谤消费者，搜查其身体和物品，侵犯其人格尊严和人身自由”的范围，只要经营者实施上述行为，就因“应当停止侵害等行为，，并给于相应的的精神赔偿”。今年9月19日，四川省高院出台规定精神赔偿最高为10万元，其中侵犯物质性人格权利的精神损害赔偿最高不得超过10万元；侵犯精神性人格权利的精神损害赔偿为500元－5万元。　　那么，针对精神赔偿，河南省是如何规定的呢？据

8、记者了解，截止目前，河南省还没有出台相关的具体规定。河南省高院民庭的吴庭长解释说：“省高院在1997年、1999年分别起草了有关精神赔偿方面的相关指导意见。但由于各市、区法院都有独立的审判权，在一些案件的审理上，主要还是依据我国的《民法通则》，因此，对于案件的具体情况，法院往往会作出不同的判决结果。2001年3月10日，我国《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》的施行，使得各级法院在关于精神赔偿方面的案件审理中做到了有法可依。”　　2001年元月25日，厦门市民林某和丈夫在人行道上行走时被一

9、辆出租车撞倒。经鉴定：林女士腹中七个月大的胎儿夭折，左耻骨全骨折伴脑震荡。事故发生后，交警部门判定由于司机违反交通规则，应负完全责任。这件事如果发生在几年前，也许林女士只能得到医疗费、误工费等一些有形损失的补偿。但她万万没有想到，自己愤然向法院起诉的举动竟创下了一个厦门精神损害赔偿之最的记录。　　12月10日，此案第一次开庭。庭审中，当事人双方围绕精神损害赔偿展开了激烈的辩论。原告方指出：2001年3月10日施行的最高院《关于精神赔偿问题的