构筑中国特色执政文化之浅探

《构筑中国特色执政文化之浅探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、构筑中国特色执政文化之浅探

2、第1内容加载中...　当今世界综合国力的竞争，是科技、经济、人才、文化的竞争，但更重要的是执政党执政能力、执政作风、执政水平、执政效率的竞争，归根到底是执政文化的竞争。执政文化是执政党管理国家的价值取向与执政方式，是文化力竞争的政治体现也是最高级的体现，是一个执政系统中人们的执政行为的取向模式，包含着一个民族长期以来形成的政治态度、信仰与感情，深藏在人们心中并潜移默化地支配人们的政治行为，又在政治心理、政治思想、政治价值观三个层面影响着国家与公民对执政党的接纳与扬弃。因此，执政文化不仅是执政党执政的灵魂和基础，而且是决定执政党和国家兴衰最关键的因素。面对经济全球化

3、对各国政治文化的渗透，中国共产党如何正确把握自身所处的历史方位，立足本国实际，构筑有中国特色的执政文化，对于从根本上提高党的执政能力、巩固党的执政地位有着极为重要的现实意义和深远的历史意义。一、执政文化与西方执政体系世界上每个成熟的民族都有自己独特的文化形态和文化个性，并在其政治社会的发展中逐步形成了自己的执政文化。随着世界文明的发展，政治民主化浪潮席卷全球，各种价值观念、政治文化和政治模式的冲突、比较、竞争和融合愈益深刻，符合民众心理和价值观的民主、平等、人权、法治等观念正在被越来越多的文化所认同。但是，在这个大趋势中，作为各国执政文化外部特征的执政体系却一直难以在国与国之间“接壤”。世界

4、文化相互融合的结果表明：执政体系的选择必须是执政文化基础上的择优。可以说建立在相同或相近执政文化基础上的执政体系容易移植和融合，建立在不同执政文化基础上的执政体系的转移嫁接则存在着先天的基因冲突。盲目的崇拜而照搬西方民主及其执政体系，并不一定就能带来本国的繁荣发展。例如:印度、拉美国家强制性嫁接英美国家的民主体系，最后不但国家没有获得良好的发展或成为畸形发展，参与式的良好民主愿望成为国家秩序混乱的祸根，竞选成了政治集团瓜分民众利益的拔河比赛，反而使国家的执政文化变得无所适从。任何一种执政体系都离不开特定国家的历史传统和经济文化发展状况。新加坡从本国的实际出发，实行的是一种有法制、有自由但缺少

5、民主的威权政体，这是与是西方的民主标准格格不入的，然而新加坡却奇迹般实现了经济的现代化，同时又保持着社会秩序与自由的良好平衡。在俄罗斯，普京上台以后，收回了叶利钦下放给各州和自治共和国的权力，加强了中央对地方的控制，按“标准”的民主观点，这可能是民主的倒退，但几年内俄罗斯的经济却比以前有了很突出的发展，而且势头很好。可见民主或政治文明发展模式与类型在很大程度上要与各国各自的历史经验的组合相适应，尤其是要与其特定的文化相融合。中国同样有必要在自身文化的基础上，建立和完善适合自己的政治文明与执政文化。二、中国特色执政文化与执政模式任何一种执政文化的选择，都不能简单地建立在个别人政治领袖政治信仰上

6、，也不能建立在个别政治集团甚至仅仅建立在某一个政党的政治信仰上，而必须客观地建立在以绝大多数人共同的社会信仰为坚实基础的公民文化上。中国是一个有着五千多年文明历史、两千多年封建专制统治的国家，以儒家文化为主柔和了佛教、伊斯兰教等文化的新儒教文化，即讲政治道德教化的精英、包融、内敛、集权、人治的文化，这些，客观地奠定了我国执政文化的传统的现实的基础。显而易见，传统文化对现实的影响有积极的也有消极的方面。它既影响执政者的政治心理、政治观念，进而又影响现行的政治规范及政治制度。应该看到，传统执政文化中依然蕴含着许多优秀的文化因子，强调包融、内敛、“和为贵”的道德观，显现了“以德治国”的人文情怀，有

7、利于适应中国这个政治与宗法制度长期结合的社会，运用道德调解法律以外各种矛盾。适度的集权在发挥党的领导核心作用，协调各方利益、凝聚民族力量、驾驭全局方面呈现着特有的效力。继承优秀传统文化，使现行执政文化更加符合本国特点，是保证我国执政体系更加合理、各项政治制度良性发育和运转的关键。不可否认，传统文化消极因素的影响,使我国的“亚执政文化”现象尤为突出，“官本位”思想、官僚主义、“家长制”和专制主义、“人治”观念、封建保守、自由主义等严重影响着党的执政文化建设，导致一些党员干部重精英治国，轻权力制度建设和法治建设；重经验主义，脱离实际，追求政绩；重享乐，缺乏艰苦奋斗精神；重长官意志，轻人民利益；一

8、些党组织重集权，处理党委与人大、政府、政协和民主党派的关系不当等等。这些问题最后又集中表现在民主发展不协调，党内民主的发展落后于公民文化的发展，公民文化落后于社会民主的发展，法制建设落后于市场经济的发展。在构筑新的道德体系的基础上,加强民主和法制建设，是中国共产党执政文化建设迫切需要解决的问题。