爱因斯坦四维时空理论本质

《爱因斯坦四维时空理论本质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、爱因斯坦四维时空理论的本质爱因斯坦四维时空理论的本质作者：杨升山（YANGShengshan）简介：爱因斯坦的相对论用四维时空连续区来解释自然界的运动，我认为他的四维时空理论是把物体运动的光信号当成了物体本身，是思维方法发生了错误。关键词

2、：相对论时空观光速四维时空正文：　　物理学的发展是我们接触到了速度较高的运动，我们借以认识自然的媒介---光线--给我们出些难题，由于它的速度是有限的，他就给我们提供了错误的信息，我们怎样处理这些信息，造成了物理学的危机。爱因斯坦用四维时空理论解释了这些运动，那么四维时空理论的本质是什么？我认

3、为，物体用三维就可以表示了，物体的光信号（包括自身发射的光与反射的光）用哪种方法表示，就会用到第四维了，为了区别几何体的三维，把时间为作为虚数维。这就是爱因斯坦的四维时空连续区的表达式表达的内容。光信号在运动方向上是可以叠放的，所以会有长度上的视觉收缩（爱因斯坦说得运动学形状）。说光速c是一个普适常数，是爱因斯坦的言论，光速是速度的一种，与其他物体的速度并没有本质的不同，速度是怎样定义的？光速为什么会不变？看看爱因斯坦的说法就很有意思。看看来自爱因斯坦文集中文版第二集154页.[这些钟可以这样来校准，使得真空中任何光线的传播速度

4、—――用这些钟来量度—――总是等于一个普适常数c。]　物体在坐标系中的行程，是√(Δx^2+Δy^2+Δz^2)，光信号的行程是cΔt从这个式子√(Δx^2+Δy^2+Δz^2)=cΔt就可以看出说明就是把物体的光信号的行程等于物体运动的行程了。　　爱因斯坦为什么会觉得光速不变，实际是个错觉。现在说得光速不进行变化，是我们的感觉，原因就是我们的眼睛只能接受一定能量的光子，超过或低于这个界限，我们就感觉不到了。而物体发射出的光子能量有很大的范围，也可以说，我们感知的光线可能就是经过多普勒频移后的光线。对于相对论的讨论，讨论的中心还

5、是时空观上的分歧。任何物质都可以有他们的生物钟，我们测量他的运动速度时，是不用去考虑它的生物钟状况的，我们只能用我们手中的尺与钟。?这个情况在对敌人的飞行器的测量中体现得很清楚，我们如果发现了敌人的飞行器，就会对他进行测量，敌人的飞行器上如果感到有人对他们测量就会运用反测量的措施，常见的就是敌人的飞机在空中撒布金属材料，让我们的雷达员无法从雷达回波中发现他们。?有矛就会有盾，根据多普勒原理，人们制造了动目标显示雷达，用于区分静止的目标与运动着的目标。现在不是经常可以看到有隐身飞机的消息么？敌人总是要隐藏他们的行踪的。?所以这里的

6、测量，不可能要求敌人向我们提供它们的时空信息，我们只能依靠自己。要敌人提供他们的时空信息，无异于向虎谋皮，是行不通的。?相对论与牛顿力学是站在不同的立场上来解释问题的。如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释

7、自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。相对论的确能解释大多数运动问题,但是是没有办法操作的.我没有办法操作就要找出能进行操作的理论来。参考文献：1.《爱因斯坦文集》中文版一，二，三卷2.《物理世界奇遇记》就可见爱因斯坦的想法了，他就没有把速度定为不变，它是用改变时间与长度基准的方法去让速度不变的。运动系与静止系是不是应该有一个统一的比较基准？这才是问题的关键。把光线走向当成直线，而说时空是弯曲的，就是歪曲事实的说法。人在河边走，鱼在水中同向游，有人拿个鱼叉照着看到的方向去叉鱼，结果没有叉到鱼，把鱼吓跑了。不说光线在这

8、里发生了折射，而说空间这时发生了弯曲，也是一种解释，不过谁会相信这种解释？　　他是用改变时间长度的方法让光速保持为常数的，为此他让不在同一参照系中的物体有不同的时空基准，因为用这种方法可以解释大多数运动现象，因而受到了欢迎。　　物体运动与光速有什么关系？一点关系也没有，有光线时他在运动，没有光线时他也在运动，光线可能会影响这个物体的运动，对于大质量的物体，这种影响可以忽略不计。相对论把物体的运动与光线联系在一起，是因为我们观测物体的运动依靠这光线，它反映的时物体运动的光信号的传递规律。在前一篇约会的例子中，如前所述，必须同时约定

9、会面的地点和时刻。但是，即使约定了会面的时刻，倘若【张三】和【李四】两人的【时间流】快慢不一致，那结果又会如何？按理说，在这种情况，两人就难确保能够如约相会。19世纪末以前的物理学家都坚信“不可能有这样的事情”英国物理学家艾萨克·牛顿（1642－1727）认为，