长勺之战鲁国胜齐的原因简析

《长勺之战鲁国胜齐的原因简析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、长勺之战鲁国胜齐的原因简析摘要：《曹刿论战》是《左传》的精彩篇目之一。在《左传》的描写中，曹刿仿佛是鲁国取得胜利的根本因素，而鲁庄公则看起来愚昧无知。细细品味，我们可以发现其他导致长勺之战的结局出乎意料的因素。　　关键词：长勺之战；正义；谋略；士气　　：K205：Ａ：1005-5312（2011）33-0083-01　　公元前684年春，齐桓公在继位一年后，自恃实力强大，决定兴师伐鲁。鲁庄公积极应战，双方在长勺交战，最终，强大的齐军战败，后人对于长勺之战的认识大多来自于《左传》的记载，将功绩归结在曹刿身上。殊不知战争的成败绝不是一个人的功劳，那么鲁国大胜

2、的原因究竟有哪些方面呢？　　一、战争的正义性　　从战争的性质上看，齐国是侵略战争，鲁国可以说是自卫反击战。要搞清楚这点，还要从齐国的历史说起。齐国内乱，公子纠与公子小白外逃，鲁国帮助公子纠争夺王位，但被公子小白抢先继位，为齐桓公。鲁庄公却以公子纠没有当上齐国国君，对齐极为仇视，便亲自率大军强送公子纠返国，齐军一举击破鲁左右军，鲁庄公败退。但齐桓公仍对鲁国支持公子纠怀恨在心，于公元前684年进攻鲁国，企图一举征服鲁国，向外扩张齐国的势力。这次战争可以说是复仇之战，道义上齐国已经输了一筹。鲁庄公是周天子的同宗，在地位上高于齐桓公，以下伐上，本是大忌。除非有周

3、天子的诏令，否则姬姓诸侯国不能轻易讨伐。孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”齐桓公为报一己私怨而贸然发起战争，并没有考虑到是不是拥有了正义的旗帜，思虑不周，导致了伐鲁战争的失败，也使齐国承受了巨大的损失。　　二、鲁国君民一心　　（一）鲁庄公的胆识与勇气。鲁庄公决定亲自迎敌，面对强国的虎狼之师，身为一国之君，决定于国家共存亡的这份勇气和胆识令人钦佩，更何况在一年前鲁庄公险些死于齐军之手。一年前的狼狈败退、生死一线一定在鲁庄公心中留下阴影，但仍能战胜心理阴影，始终将民族大义至于第一位，鲁国万民还有什么退缩的理由呢？一国之君，能御驾亲征

4、，这是何等的鼓舞，既显示了君王对这次战斗的重视，又表现了他的精神与品质。“夫战，勇气也”，想一下，是谁给了士兵的勇气？“公将鼓之”是答案。　　（二）鲁庄公知人善任、精于治国。再《左传》的描写，给人一种错觉，鲁庄公也属于“鄙”的肉食者，甚至在获胜后连胜利的原意都搞不清楚，但事实并非如此。鲁庄公是平庸的，但绝不昏庸。在曹刿与鲁庄公的对话中，我们可以知道作为一国之君，庄公的行政方针也算得上英明。“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”“小大之狱，虽不能察，必以情。”干时战后，鲁庄公吸取失败的教训，加强军队训练，赶制各种兵器，疏浚曲阜以

5、北的洙水，以防齐军进攻。鲁庄公接受了曹刿的“请见”,一旦发现人才,立即重用,这种大胆举措,在历史上是极罕见的。鲁庄公大度也堪为称颂，令人自愧不如。从这可以看出，曹刿虽有才，但为人不谦逊。对比而言，鲁庄公所创设的环境是十分宽松的。在治国方面，刚刚成为国君的齐桓公明显不及鲁庄公，这也是鲁国胜利、齐国败北的重要原因之一。　　（三）曹刿谋略过人。在《左传》关于长勺之战的描写中，曹刿无疑是个亮点。知道“肉食者”不能担当大任。“肉食者鄙”已为乾时之战所证明,那一次“公丧戎路,传乘而归。秦子、梁子以公旗辟于下道,是以皆止”。如今齐军压境,岂可再让国家败在他们手中所以曹

6、刿感于匹夫兴亡之贵鼓足了勇气,请求入见，且在鲁庄公面前细细谋划了以何而战，最终确立了：“小大之狱，虽不能察，必以情”的对内方针。使得鲁国国军得到了人民的拥护，全民抗战。战场上，等到齐国士气低落时，曹刿果断的抓住时机进行反攻，逼得齐军狼狈溃败。最后，在齐师败退后，没有被胜利冲昏头脑，而是视其辙，登轼而望之，确定齐军不是诈败后方才追击。长勺之战的胜利与曹刿有着密切的关系。　　三、齐将的骄傲轻敌　　鲍叔牙闻鲁侯引兵而来,乃严阵以待。庄公亦列甘阵相持。鲍叔牙因乾时得胜,有轻鲁之心,下令击鼓进兵,先陷者重赏。庄公闻鼓声震地,亦教鸣鼓对敌。曹刿制止曰：“齐师方锐,宜

7、静以待之。”传令军中：“有敢喧哗者斩。”齐兵来冲鲁阵,阵如铁捅,不能冲动,只能退后。少顷,对阵鼓声有襄,鲁军寂如不闻,齐师又退。鲍叔牙曰：“鲁怯战耳。再鼓之,必走。”曹刿又闻鼓响,谓庄公日：“败齐此其时类,可速鼓之！”鲁庄公暂时避开齐军锋芒，撤退到有利于反攻的地方长勺。齐军没有发现鲁军的撤退是以退为进，等待反攻的机会。轻敌冒进，兵之大忌。　　一场战争的胜负是受多种因素影响的。所以我们在对待历史和现实中，要试着透过现象看本质，不能只关注一人一事。并以历史为鉴，在人生之路上规避前人犯下的错误，做到无悔无愧。