编辑“公民新闻”的几个基本法则

《编辑“公民新闻”的几个基本法则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、编辑“公民新闻”的几个基本法则一、“公民新闻”的内涵界定　　“公民新闻”(citizenjournalism),也称“参与式新闻”(participatoryjournalism).一般认为,“公民新闻”于20世纪90年代产生于欧美发达国家,后来在韩国等地也形成了浪潮."公民新闻"于2005年被介绍到中国,此后成为我国新闻学界研究的热点,并在激烈的媒介市场竞争中为业界所重视。　　笔者以为,从严格意义上来讲,所谓“公民新闻”,是指非专业媒体工作人员的普通国民直接从事新闻采写、制作、加工和传播的行为及取得的成果。“公民新闻”

2、具有两个明显的特点，一是非专业化的，普通国民是新闻报道采写、加工、制作和传播的主体，在新闻报道中发挥着主导作用。二是它是体制外的，在“公民新闻”的生产过程中，普通国民不隶属于某一个专业的媒体组织，即使在与专业媒体组织合作，主体也不是专业媒体内的一员。正因为如此，在新闻传播系统内，“公民新闻”具有新闻具有时效性强，平民视角与贴近性高的优势，因为公民数量众多，往往是新闻事件的直接见证人和亲历者，能够从现场直接提供信息，同时，它也不受专业媒体众多规范和责任的限制，表达相对自由，能够直接体现公民自身的意见表达。但是，也由于它的非

3、专业性和体制外的特征，“公民新闻”的新闻品质诸如真实、客观、公正，完整、全面和专业的解读等，往往不尽如人意。　　新闻编辑是媒体过滤新闻信息，保障新闻品质的关键环节，在专业媒体利用“公民新闻”的过程中，更是起着其他环节不能起到的重要作用。因此，加强对“公民新闻”的编辑，十分必要。而在编辑“公民新闻”的过程中，有几个法则必须遵循。　　二、编辑“公民新闻”的几个基本法则　　1.补充核实原则　　1982年，陆定一在接受《新闻战线》记者采访时详细论述了“真实是新闻的生命”这一观点。自此，“生命论”成为新闻界内外的共识。但是，在现实

4、中有一个奇怪的现象，越是涉及到生命的重大问题，人们往往在心里越存在着侥幸心理，认为对生命的危害不会直接发生在自己身上。新闻真实也面临着这样的境况，某些媒体出于对政治、经济、社会利益的追逐，有些媒体不愿承担核实质疑的责任，使虚假报道愈演愈烈。就以这几年引公众注目的事件为例，先是“西瓜注水事件”，给广东瓜农造成的直接损失达3亿元人民币，接着是“香蕉致癌事件”，给广东、海南两省的农民造成直接损失11亿元人民币，最后就是“纸馅包子事件”，在国内外造成震动。这些事件当然不能由媒体承担全部责任，但是因为媒体失职使事件扩大是毫无疑义的

5、。　　“公民新闻”由于是在非专业、体制外的情况下采写、制作和传播的，它不受专业规范的约束，也不受体制的制约，因此，相对而言，“公民新闻”在职业品质上常常要低一些。专业媒体的新闻报道失实问题尚且如此严重，“公民新闻”如果不加把关，其真实性更难以保证。因此，在专业编辑在处理“公民新闻”时，一要注意补充核实的问题，确保其真实性。其基本原则如下：　　（1）补充多个权威消息提供的信息。“公民新闻”的采写，往往是出于公民自己和兴趣，至于要采访谁，怎么采访，公民主体往往不会给自己设定严格的要求。专业编辑在编辑“公民新闻”时，就要注意其

6、消息的权威性和可靠性。要亲自或者委派记者，对事件的直接当事人和见证人，处理事件的相关单位负责人以及相关领域的专家，对事件进行查证。对同一条信息，最好有两个消息予以证实。　　（2）要将“公民新闻”中的事实与意见分开。“公民新闻”中往往包含着主体自己对新闻事件的感性认知和感情体验。这些感性认知和情感体验，往往是主体思想感情的朴素的反映，影响主体对新闻事件客观的认知与评价。专业编辑就要把“公民新闻”中的事实与意见区分开来，以使新闻更加接近于事实，而不受采写主体思想感情偏见的影响。　　2.公正平衡原则　　客观公正是新闻专业意识的

7、核心理念，是社会公平原则在新闻报道领域内的反映。它是指新闻媒体“采用不偏不倚的中立立场，公平地报道他们之间的争议和矛盾，平等地给予他们利用媒介陈述自己观点和为自己进行辩护的机会。”　　在“公民新闻”中，很多人往往并不注意这一点。他们常常是倾向于谁就明白无误地支持谁，就讲谁的理，而且把自己的观点自然流露出来。这样的新闻，自然有它独特的魅力。但是对于专业媒体来说，这样的新闻不能成为主流，否则就要引起新闻纠纷甚至新闻官司。因此，在编辑“公民新闻”时，如何保证新闻的客观公正，应该是编辑重点考虑的问题。要做到这一点，应该坚持以下两

8、条法则：　　（1）平衡地反映各方观点，尤其要表达事件各方的意见，并按照新闻价值的大小，赋予其相当的发言位置。这一点在杭州《都市快报》的“城市E动”栏目就有一个案例。当地媒体报道了当地市民通过某快递公司寄送电脑时丢失的情况。《都市快报》在“城市E动”中组织了讨论，但是在提供消息时，都是从该市民的视角叙述此事的，却没有事