妇科慢性盆腔炎临床综合治疗预后分析

《妇科慢性盆腔炎临床综合治疗预后分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、妇科慢性盆腔炎临床综合治疗预后分析武警浙江省总队杭州医院妇科310000摘要：目的：为了研宄慢性盆腔炎在临床综合治疗预后的情况进行相应的分析。方法：根据某院一年间80例慢性盆腔炎患者为研究的主要对象，按照用药种类等特点随机分成试验组和探究组，每组平均40例，试验组使用较为常见的丙药治疗方法，研究组在常规治疗的基础上结合患者情况给予相应的治疗方法，根据临床综合治疗后的治疗效果以及不良反应情况进行分析。结果：试验组有效率为74%,研究组有效率为95%,研究组明显高于试验组；不良反应的发生率试验组为20%,研究组则是3%,试验组

2、不良反应发生率高于研究组，根据统计学意义具有一定的差异P<0.05。结论:根据两种妇科慢性盆腔炎的治疗方法进行比较，综合治疗方法临床综合治疗效果较好，并且可以根据患者的情况开展综合治疗,在实施的过程中效果明显，可以广泛的推广。关键词：妇科慢性盆腔炎；综合治疗后；探讨盆腔炎即盆腔炎症是指女性的盆腔牛.殖器官、子宫周围组织和盆腔腹膜的炎症，根据发病的情况有慢性和急性之分，而慢性盆腔炎由于发病的时间较长等原因对人体较为严重的伤害，在临床症状表现为下腹坠胀、疼痛以及腰部酸软无力疼痛，经常在性交后以及月经前后症状加剧，而且发病

3、的时间较长、发病率高而且易反复发作。这样会使发病患者出现精神萎靡、身体不适神经衰弱等问题，而且容易导致不孕、输卵管妊娠等情况。长期对患者精祌以及身体造成不良的影响，所以慢性盆腔炎的临床治疗方法应当采用较为迅速有效的方式进行治疗，因此根据某院一年间80例慢性盆腔炎患者采用的综合治疗方法取得明显效果的情况，下面对此进行相应的说明。1资料与方法1.1临床资料选取某院一年间就诊的80例慢性盆腔炎患者作为此次研究的对象，根据患者进行的相关检查以及临床症状证实为慢性盆腔炎，并且排除肾脏肝脏功能不全或是功能障碍、对药物过敏以及奋过敏史、

4、处于妊娠期和哺乳期或是身体内部冇疾病肿瘤等情况的患者。为保证公正性将所冇患者打乱重组并平均分成两组每组40例，试验组患者和研究组患者在年龄上没有明显的差异分别为20〜54岁和19〜54岁，平均年龄在（38.3士3.6）岁，和（37.8士2.8）岁，病程周期均为1〜7年，平均为（3.7士2.5）年，结合以上两组患者资料，诶冇明显差异具冇可比性且P>0.05。1.2治疗方法1.2.1试验组对照组患者给予常规性西药，即将80万单位的青霉素混人到250mL的生理盐水和250mL的火滴灵中，混匀后给予患者静脉点滴，连续4天，每

5、天1次；若患者发生严重性感染，则同吋给予肾上腺皮质激素。1.2.2研究组研究组患者采用综合性治疗方法，主要包括以下几个方面：常规性治疗、西药治疗、食疗、中药治疗以及日常护理。医护人员要对患者进行盆腔炎发病机制和相关影响因素等相关基础知识宣传，帮助患者了解并熟悉正规的生活方式。指导患者多食用含冇高纤维素和蛋白质、脂肪含量低II容易消化吸收的食物，多补充营养，增强自身免疫力；对患者采用肌内注射透明质酸酶，剂量为1500U，2天1次，持续1周，并使用外用洗液对阴道进行冲洗；指导患者不食用辛辣刺激类食物，并根据患者个人口味喜好辅以

6、食疗；将赤芍、红花、当归、桂枝等中药混匀，并加以适当温水进行坐浴治疗，每次坐浴吋长为15min左右；每天晚上临睡前用清水清洗外阴部位，使会阴部保持清洁干燥，值得注意的是，每位患者需使用自己的私人物品如盆、毛巾等，不得交叉使用，II不得使用肥皂水，水温不可过高。医护人员应明确告知患者，经期不可行房事，并要求患者适吋观察自身白带的颜色、气味及量，如果发现异常，应及时告知医生并进行处理。指导患者掌握自身按摩方法，睡前顺吋针按揉小腹约5min,拇指按揉三阴交穴约2min等。所有患者均治疗1个半月。1.3疗效判定疗效判定指标冇临床疗

7、效和相关不良反应发生情况。临床治疗效果判定方法一般可分为4个等级，即治愈、显效、好转和无效。若患者于治疗1个半月后无相关临床症状，B超检查压痛感或增厚等不良现象即为治愈；若患者于治疗1个半月后基本无相关明显的临床症状，B超检查结果为积液减少或包块缩小面积超过2/3即为显效；若患者治疗于1个半月后之前的临床症状得到改善，B超检查结果为积液减少或包块缩小面积超过1/3即为好转；若患者治疗1个半月后临床症状无明显变化其至较之前更为严重，则为无效。1.4统计学处理采用SPSS18.0进行数据分析，计数资料用X2检验，当P<0

8、.05时，表示差异具有统计学意义。2结果2.1临床疗效情况比较。试验组患者有效29例，有效率为74%，无效11例；研究组患者冇效38例，冇效率为95%,无效2例。两组比较差异显著(P<0.05)o2.2相关不良反应情况比较。对照组患者不良反应发生例数为8例，发生率为20%;研究组患者不良反应发生例