蒙古汗国国号“大朝”考

蒙古汗国国号“大朝”考

ID:20138486

大小:67.00 KB

页数:10页

时间:2018-10-08

蒙古汗国国号“大朝”考  _第1页
蒙古汗国国号“大朝”考  _第2页
蒙古汗国国号“大朝”考  _第3页
蒙古汗国国号“大朝”考  _第4页
蒙古汗国国号“大朝”考  _第5页
资源描述:

《蒙古汗国国号“大朝”考 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、蒙古汗国国号“大朝”考在已经出版的元史、蒙古史论着以及大中学历史教材中,都找不到“大朝”这个国号。然而,这个“大朝”确曾在中国历史上存在过,它就是元朝建立前成吉思汗创立的“蒙古汗国”。12世纪末到13世纪初,成吉思汗经过长期奋斗,逐步统一了蒙古各部,于1206年称大汗,建立了蒙古汗国。1260年,忽必烈即大汗位于开平,1271年(至元八年),宣布国号为“大元”,正式建立元朝。在自1206年至1271年长达65年的历史中,蒙古贵族不仅统一了长江以北和西北的广大地区,而且统一了西藏、云南等地,并在辖

2、境内建立了各级行政管理机构,推行了一系列政治、经济、文化、军事、宗教政策,形成了一套严密的统治机制,现在的历史著作一般称之为“蒙古汗国”。按理,它应该像辽、金、西夏一样,有自己的国号。但是,这点似乎被历史淡忘了,甚至连《多桑蒙古史》都明确否认它有国号存在:“中国自古以来旧制,建一新朝者必须建一国号,忽必烈之先世都于蒙古,视汉地若帝国之领地,无须此。迨至忽必烈建都于汉地而采用汉地礼制之时,遂以建立国号。而于1271年取干元之意,立国号曰元,并建年号。”[1](P.296)我国的史学家大多也持这种观

3、点。近些年出版的许多史学著作以及《辞海》等有关辞书(注:《辞海》在“蒙古”的辞条下注:“13世纪初年,蒙古部的首领成吉思汗统一大漠南北各部落,建立统一的蒙古汗国。”(上海辞书出版社1979年版,第1627页)),也都不谈蒙古汗国的国号。其实,这个时期的蒙古贵族政权是有“大朝”国号的。不仅他们这样自称,当时的宋朝人也这样称呼他们。    一、问题的提出和有关研究的简要回顾关于蒙古贵族政权的国号,最早提出和对这个问题进行研究的是古钱学家。他们是从鉴赏“大朝通宝”钱引起对这个问题注意的。关于“大朝通宝

4、”钱为何朝何代铸造,正史没有明确记载。不过,清朝中期以后的古钱谱中有不少著录,有的还附有拓片。清代古钱专家翁树培在其所著《古泉汇考》中专门论述了“大朝通宝”钱,说“此钱径六分,上下读之”。在征引了一些题有“大朝”纪年款的石刻后,他指出:“蒙古太宗六年甲午(1234年),金亡。至世祖元年庚申(1260年)始改元中统,前此并无年号。且世祖至元八年始建国号大元,前此并无国号。但称‘大朝’。”他的研究结论是:“‘大朝通宝’当为蒙古未改国号大元以前所铸。”[2](P.95)这是研究者第一次提出“大朝通宝”

5、的断代问题。到民国时期,一些古钱专家又对它进行了较深入的研究。罗伯昭在所著《元初权钞钱说》中对翁树培之说加以重申和补证。他认为:“大朝之称唐史无之,因而‘大朝’当为蒙古未改国号‘大元’以前之称明矣。”其结论是:“(一)大朝钱为蒙古未建大元以前之铸品;(二)元初另有交钞,名‘大朝金合’、‘大朝通宝’者;(三)大朝钱二品,乃先后铸以权钞者。”[3](P.60,P.61)这里虽然提出了蒙古未建大元以前国号为“大朝”的问题,但只是一般推论,更未论定其为正式国号。以收藏元代钱币最著称的宣愚公,撰《大朝通宝

6、续考》,肯定了“翁氏(树培)考大朝钱为蒙古未改国号‘大元’以前所铸之说”。又以载籍史料、金石碑刻、塔幢墓志中辑录的一些建国号大元以前有“大朝”年款的元初资料支持其说。同时,也纠正了罗氏关于“大朝之称唐史无之”的说法。列举了历史上唐、武周、后唐、后晋、宋等也曾称为大朝,指出大朝并非蒙古汗国的专有称谓,而是时人对当朝的一种尊称,“云‘大朝’者,犹皇朝、国朝云尔”。他还根据“大朝通宝”的形制特征等指出:“谛观是钱(锦县于泽山藏)文字及一切孔郭形制虽不能确定为(元)世祖以前何帝何后所铸,大抵属元初之物,

7、翁氏(树培)之说固极可信,然与正品中之至大、至正钱形制又不合,则非正用品又无疑也。”[4](P.96)对于翁树培、罗伯昭提出的“大朝通宝”钱的断代给予了充分肯定。丁福保编《古钱大辞典》赞同其说,把“大朝通宝”钱列为元初最早的铸钱。在此之后的古钱图录与研究论文大都沿用其说(注:丁福宝原编、马定祥批注《历代古钱图说》,上海人民出版社1992年8月版,第139页;国家文物局编《中国古钱谱》,文物出版社1986年版;上海博物馆青铜器研究部编《上海博物馆藏钱币——元明清钱币》,上海书画出版社1994年版;

8、朱活《古钱新典》,三秦出版社1994年版,以及其他古钱图谱均沿袭此说。)。但也有些专家对此仍存疑虑,因为所见到的“大朝通宝”均为传世品,并无可靠的考古资料和确切的文献记载。1992年,台湾学者萧启庆先生发表《说“大朝”:元朝建号前的蒙古汗国国号——兼论蒙古汗国国号的演变》(注:原刊于《汉学研究》第三卷第一期。)。至此,这个尘封已久的问题再被重新提起。萧先生指出:“在过去一般印象中,元世祖忽必烈于至元八年(1271年)采用‘大元’一名之前,蒙古迄无国号。实际情形,并非如此。自成吉思汗时代开始,即有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。