负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析

负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析

ID:20111870

大小:51.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-08

负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析_第1页
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析_第2页
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析_第3页
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析_第4页
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析_第5页
资源描述:

《负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析  【】目的:对负压封闭引流(VSD)治疗四肢严重软组织创伤的疗效进行分析。方法:将2012年1月-2013年1月笔者所在医院收治的60例四肢严重软组织创伤的患者随机均分为对照组和治疗组,对照组使用非VSD的传统治疗,治疗组使用VSD治疗,比较两组的疗效。结果:植皮前的治疗时间、换药次数、总住院时间等方面治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:负压封闭引流(VSD)治疗四肢严重软组织创伤的疗效明显优于传统疗法。  【关键词】VSD;四肢;软组织创伤  R5A1674-6805(2013)17-0014-02  四肢严重创伤

2、性软组织损伤因有软组织的大面积坏死、缺失,常伴有神经、骨关节及血管的损伤[1]。在有效处理危及患者性命的损伤的前提下,对于严重的四肢软组织损伤,是否正确处理对治疗效果有重大影响,严重者造成肢体坏死或严重功能障碍,甚至对患者的生命造成威胁。传统的处理方法采用彻底清创,常留有不能或不易闭合的创面或创腔,需进行传统换药,存在创面易感染、并发症、愈合时间延长、增加医护人员工作量及患者痛苦等问题。近年来笔者所在医院应用负压封闭引流(vacuumsealingdrainage,VSD)治疗四肢严重的软组织损伤,取得了良好的效果,现将结果报道如下。  1资料与方法  1.1一般资料  选取2012年1月-

3、2013年1月笔者所在医院收治的60例四肢严重软组织创伤患者,随机均分为对照组和治疗组。对照组男23例,女7例,年龄15~56岁,平均37.3岁;对照组伤后至手术时间45min~12h,平均2h;多发伤19例,创伤重度污染19例。治疗组男24例,女6例,年龄16~54岁,平均37.5岁;治疗组伤后至手术时间45min~11h,平均2h;多发伤20例,创伤重度污染20例。两组患者性别、年龄等一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。  1.2入选标准  两组患者均满足下列条件:(1)四肢受伤;(2)需行彻底清创手术治疗;(3)无致死性损伤以及合并影响预后的损伤,如颅脑

4、损伤等;(4)排除合并有器官功能出现障碍、周围血管发生病变的患者。  1.3方法  1.3.1对照组给予彻底清创,骨折者给于外固定支架、克氏针等方法固定后给予常规换药治疗。  1.3.2治疗组(1)给予彻底清创,合并骨折者在给予外固定支架、克氏针等方法固定后给予负压封闭引流治疗。(2)材料:采用VSD高分子泡沫材料;内置长30cm一端有多孔的硅胶引流管两根;具有粘合性的聚胺甲酸乙酯薄膜一张,面积20cm15cm,为半透性生物膜;使用时可根据患者创面情况和需要进行裁剪,超大创面的可以一次用2张泡沫材料修剪覆盖。(3)敷贴处理:治疗组在上述清创的基础上,根据创面大小和形状进行剪裁VSD敷料,敷贴

5、于创面或置入创腔内,使其泡沫置入创面后能充分接触整个创面,自创面边缘约3cm正常皮肤处将硅胶引流管引出,然后将其边缘在周围正常皮肤部位进行缝合固定,用聚胺甲酸乙酯薄膜将V创面覆盖封闭,覆盖范围应超过创缘距离应大于3cm以上。术后将硅胶引流管与高负压引流装置相连接,高负压维持125~450mmHg,看见敷料收缩贴紧皮肤并引流出液体来为度,24h高负压封闭持续引流。术后注意观察引流管的通畅情况和负压保持情况。(4)引流过程:对引流液进行多次培养加药物敏感实验,根据结果给予敏感抗生素抗感染治疗,若没有培养出细菌仅在术后给予广谱抗生素治疗3d预防,同时加强营养支持治疗。引流5~7d后去掉VSD敷料,

6、观察创面肉芽组织生长情况决定是否需行植皮手术,或重新更换VSD敷料,继续负压引流,直至能够给予植皮手术为止。  1.4统计学方法  采用SPSS13.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,比较采用字2检验。P<0.05为差异有统计学意义。  2结果  治疗组经彻底清创及负压封闭引流治疗5~7d后,观察均可见创面出现大体约20%的缩小,死腔完全消除,创面新鲜,肉芽组织丰富,未出现肌腱、神经血管以及骨质的外露,创缘的皮肤整齐,达到进行皮片移植的标准。而对照组治疗同样的时间后创面仍有渗出、水肿,

7、残留死腔,肉芽组织的生长不显著。治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。  治疗组未出现一例因为使用VSD敷料而发生过敏反应、严重并发症和其他不适;对照组有2例(6.7%)发现创面负压不够和4例(13.3%)引流通路出现阻塞,分别予负压增加及对引流管进行生理氯化钠冲洗后状况好转。  3讨论  四肢严重软组织损伤常为严重的软组织挫伤或(和)撕脱性的损伤,因有软组织的大面积坏

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。