对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果

对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果

ID:20068512

大小:74.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-08

对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果_第1页
对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果_第2页
对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果_第3页
对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果_第4页
对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果_第5页
资源描述:

《对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、对比分析急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效张明烁(河北省廊坊市人民医院急诊科河北廊坊065000)【摘要】R的:研宂急诊护理路径和传统护理在急性心肌梗死患考屮的运用,并分析抢救效果。方法:选取我院94例急性心肌梗死病患,以患者入院顺序前后分为两组,即对照组和研究组病患各47例,对照组采用传统方法进行护理,研究组采用急诊护理路径进行操作,并对两组病患护理效果进行对比。结果.•非常满意19例,一般满意26例,不满意2例,总满意45例,对照组病患数据显示非常满意12例,一般满意19例,不满意16例,总满意31例

2、,组间数据显示差异比较明显,存在统计学方面的意义。结论:采用急诊护理路径对急性心肌梗死患者进行护理,可降低疾病复发概率,提高患者满意度,值得推广。【关键词】传统护理:急诊护理路径;抢救【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】1004-6194(2015)01-0336-01[Abstract]Objective:Tostudytheapplicationofemergencynursingpathandtraditionalnursinginpatientswithacutemyocardialinfa

3、rction,andtoanalyzetheeffectofrescue.Methods:94casesofacutemyocardialinfarctionpatients,inpatientsbeforeandaftertheorderofadmissionweredividedintotwogroups,namelythecontrolgroupandthestudygroupofpatientsofthe47cases,thecontrolgroupusedthetraditionalmethodsofc

4、are,thestudygroupusingtheemergencynursingpathforoperation,andthetwogroupsofpatientswerecomparednursingeffect.Results:19patientswereverysatisfied,generalsatisfactionwiththe26cases,2caseswerenotsatisfactory,45casestotalsatisfaction,controlgrouppatientdatashowve

5、rysatisfactoryin12cases,19casesweregenerallysatisfied,notsatisfiedwith16cases,atotalof31casesweresatisfied,intergroupdatashowmoreobviousdifferences,therewerestatisticalsignificanceof.Conclusion:theemergencynursingpathwayinpatientswithacutemyocardialinfarction

6、,canreducetheprobabilityofrecurrenceofthedisease,improvepatientsatisfaction,worthyofpromotion,【keyword】traditionalnursing;emergencynursingpath;rescue临床治疗过程中急性心肌梗死疾病较为常见,该疾病同吋又被简称是心肌缺血性坏死病症,出现的原因主要因为人体机体冠状动脉出现急性梗塞而导致的,出现此现象的同吋会并发心律不齐以及气短等后期症状。因此在对患者进行相关有效治疗过程中

7、应给予有效、科学的护理措施,这样才能在抢救治疗过程中提高患者治疗质量,降低不良症状的出现,冋吋还能提高患者康复质量和延长抢救吋间,并减少后期治疗费用。1资料与方法1.1一般资料本次研宄对象为我院94例急性心肌梗死病患,以患者入院顺序前后分为两组,即对照组和研究组病患各47例,对照组采用传统方法进行护理,其中男患者36例,年龄33-82,平均年龄45.3岁,女患11例,年龄34-79岁,平均年龄47.1岁;研究组采用急诊护理路径进行操作,其中男患者34例,年龄35-83岁,平均年龄42.3岁,女患13例,年龄29-

8、84,平均年龄48.5岁。全部病患经临床诊断检验均符合该疾病诊断标准,将两组患者年龄、体质、性别等一般性资料对比,显示无差异性(P<0.05),存在对比性。1.2护理方法1.2.1对照组本组病患给予的护理对策为传统护理,其中包含冇依据常规的诊室操作程序进行护理,患者住院期间严格按照医生医嘱进行相关检查,例如:在左上肢建立静脉通路进行血液检测,以及指导患者正确卧床休息,传统

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。