良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价

良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价

ID:20056530

大小:82.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-08

良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价_第1页
良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价_第2页
良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价_第3页
良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价_第4页
良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价_第5页
资源描述:

《良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、良性阵发性位置性眩晕手法复位护理配合及效果评价四川省江油市九O三医院五官科621700摘要目的:分析探讨良性阵发性位置性眩晕(benignparoxysmalpositionalvertigo,BPPV)手法复位护理配合的临床效果。方法:将我院自2015年5月~2016年5月收治的78例BPPV患者作为研究对象,进行随机分组治疗,各39例,对照组行体位限制法配合药物治疗,对照组行手法复位治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗1周后,实验组的患者有效率(87.2%)明显优于对照组对比差异有统计学意义,P<0.05;沿疗两周后,实验组临床总有效率达97.4%,优于对照

2、组,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:手法复位护理配合治疗BPPV患者,疗效好,操作简单,值得推广应用。关键词良性阵发性位置性眩晕:手法复位;护理配合TheNursingcooperationandeffectevaluationofmanualreductionforbenignparoxysmalpositionalvertigo[Abstract]Objective:Toinvestigatethebenignparoxysmalpositionalvertigo(benignparoxysmalpositionalvertigo,BPPV)clini

3、caleffectofreductionnursingmanipulation.Methods:78casesofBPPVpatientsinourhospitalfromMay2015〜2016Mayastheobjectofstudy,wererandomlydividedintothetreatment,39cases,controlgroupwithdrugtreatmentmethodforposturalrestriction,thecontrolgroupunderwentmanipulativereductionintreatment,observe

4、theclinicalefficacyofthetwogroups.Results:after1weeksoftreatment,theexperimentalgrouphadsignificantlybetterefficiency(87.2%)Inthecontrolgroupthedifferencewasstatisticallysignificant,P<0.05;aftertwoweeksoftreatment,theexperimentalgroupclinicaltotaleffectiveratewas97.4%,betterthanthec

5、ontrolgroup,therewasstatisticallysignificantdifference,P<0.05.conclusion:manualreductionandnursinginthetreatmentofBPPVhasgoodcurativeeffect,simpleoperation,worthyofpopularizationandapplication.[Keywords]benignparoxysmalpositionalvertigo;manipulativereduction;nursingcooperation良性阵发性位

6、置性眩晕(benignparoxysmalpositionalvertigo,BPPV)是临床上常见的周围性前庭疾病,占全部眩晕类型四分之一左右,通常是指头部运动到某一位置时出现自发性短暂性眩晕,多发于中老年患者[1】。其发病机制尚存在疑问,奋学说认为是体位改变诱发耳石脱落并随内淋巴液流动刺激耳石器造成眩晕[2】。临床上因良性阵发性位置性眩晕相关表现与其他疾病类似,发病初期难以引重视,容易延误诊疗[3】。本研究旨在探讨良性阵发性位置性眩晕手术复位护理配合的临床疗效,以下是详细报道。1资料与方法1.1一般资料此次研宄和分析均为我院自2015年5月~2016年5月收治的

7、78例BPPV患者,随机分成实验组和对照组,各39例,其中,对照组女性31例,男性8例,年龄46〜73岁,平均年龄56.9±1.9岁,病程为(121.8±21.4)d,1例上半规管,8例水平半规管,28例后半规管,2例后半规管合并水平半规管(同侧);实验组女性30例,男性9例,年龄44〜74岁,平均年龄57.1±2.1岁,病程为(119.5±20.9)d,2例上半规管,10例水平半规管,26例后半规管,1例后半规管合并水平半规管(同侧),对比两组患者一般资料(包括年龄、性别、病程以及发病部位等),差异不显著

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。