毕节地区产业结构与经济增长关系实证分析

《毕节地区产业结构与经济增长关系实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕节地区产业结构与经济增长关系实证分析【】运用协整和Granger因果检验等计量方法，分析毕节地区产业结构与经济增长的因果关系。研究结果表明，产业结构调整和经济增长之间存在单向的Granger因果关系，产业结构的调整促进经济增长。　　【关键词】产业结构经济增长格兰杰因果检验ADF检验　　　　一、引言　　毕节地区位于贵州省西北部，是川、滇、黔三省接壤地区商贸、物流集散地和交通枢纽，改革开放三十多年来，毕节地区产业结构得到了一定的调整和优化，有效推动了经济的发展，但目前毕节地区经济发展存在不少问题，其中

2、产业结构不合理是一个重要方面。随着西部大开发的推进，新一轮产业转移升级的不断加快，如何抢抓重大机遇和迎接竞争挑战，实现毕节地区的跨越式发展和推动区域经济社会又快又好发展，研究毕节地区的产业结构与经济增长关系具有重要意义。本文采用协整和Granger因果检验等计量分析方法，对毕节地区产业结构与经济增长之间的关系进行实证研究，以确定毕节地区产业结构与经济增长之间的因果导向，并根据毕节地区1978～2009年GDP、第一产业GDP、第二产业GDP和第三产业GDP的样本观测值作回归分析，测算产业结构对经济增

3、长的贡献。　　二、理论综述　　20世纪60年代以后，许多经济学家在经济增长和产业结构的关系上进行了深入研究，也得出了不同结论。库兹涅茨认为，在总量与结构变动的关系中，首要的问题是总量增长，通过总量的增长来带动经济结构包括产业结构的变化，因而结论是第一产业在总产值中的比重逐步降低，第二、三产业在总产值中的比重逐步增加，这个趋势在各部门劳动力占总劳动力比重的变化中也同样明确的反映出来。罗斯托认为，经济增长本质上是一个部门变化的过程，它植根于现代技术所提供的生产函数的累积扩散之中。经济增长并不是脱离产业结

4、构而单独发生的经济过程，恰恰是产业结构不断变化而使其功能不断提高的作用结果。因此,库兹涅茨着重强调的是伴随着人均收入增长而出现的结构变化,而罗斯托着重强调的则是使人均收入持续提高所必须的结构变化,研究的出发点和角度不同也就得出了对实际经济增长和产业结构变动关系的不同结论。　　产业结构与经济增长之间是相互依赖、相互制约的关系，产业结构的演进会促进经济总量的增长，而经济总量的增长也会促进产业结构的加速演进，这已经被许多国家经济发展的实践所证明。在现代经济增长中，产业结构演进和经济增长的相互作用越来越明显

5、，产业结构是经济增长的基础，经济增长在一定程度上取决于产业结构的状态。当三次产业比例关系协调时，经济增长就有保证；当三次产业比例关系不协调时，则经济增长就受到阻碍，经济增长率就不能保证持续、平稳。经济增长依赖于产业结构的转换，经济增长又必然导致产业结构的变动。　　三、产业结构与经济增长因果关系研究　　（一）模型建立　　为了确定产业结构与经济增长的因果关系，即是产业结构调整引起经济增长，还是经济增长带动了产业结构的变化，本文采用Granger因果关系检验法对二者进行因果检验。Granger（1988）

6、指出：如果变量之间是协整的，那么至少存在一个方向上的Granger原因；在非协整情况下，任何原因的推断将是无效的。因此，只有平稳序列之间或非平稳序列之间存在协整关系时，即回归结果有效时，才能进行Granger因果检验。　　Granger因果关系检验的基本原理是：在做Y对其他变量（包括Y的滞后值）的回归时，如果包括X的滞后值在内能显著改进对Y的预测，我们就说X是Y的Granger原因；类似可定义Y是X的Granger原因。如果这种因果关系不可逆，则认为X是Y的Granger原因或存在X到Y的单向因果关

7、系，如果这种因果关系可逆，X和Y的滞后值都是显著的，则存在双向因果关系。　　为检验X是否为Y的Granger原因，需要构造以下两个回归模型：　　无条件限制模型：Yt=α+αΔβ+βΔX+μ（1）　　有条件限制模型：Yt=α+αΔY+μ（2）　　其中，μ为白噪声序列，α、β为系数，n为样本量，m，k分别为Yt，Xt变量的滞后阶数，令（1）式的残差平方和为ESSt；（2）式的残差平方和为ESS0。　　原假设为H0:βj=0，备择假设为Ht:βj≠0(j=1,2......,k)。若原假设成立则：F=～F

8、(m,n-k-m-1)，即F的统计量服从于第一自由度为m，第二自由度为n-(k+m+1)的F分布。若F检验值大于标准F的临界值，则拒绝原假设，说明X的变化是Y变化的原因。　　（二）数据选择　　对于产业结构调整，本文采用分析产业结构调整问题中常用的结构调整系数S，即第一产业占地区生产总值的比重；对于经济增长，本文采用地区生产总值指数GDPI，以1978年的指数为1。样本区间为1978～2009年，数据来自《贵州统计年鉴》和毕节地区2009年国民经济和社会发展统计公报，并