高职院校学生感知性学习风格研究

高职院校学生感知性学习风格研究

ID:20050477

大小:50.00 KB

页数:4页

时间:2018-10-08

高职院校学生感知性学习风格研究_第1页
高职院校学生感知性学习风格研究_第2页
高职院校学生感知性学习风格研究_第3页
高职院校学生感知性学习风格研究_第4页
资源描述:

《高职院校学生感知性学习风格研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、高职院校学生感知性学习风格研究:为了解高职学生语言感知学习风格特点,本文对高职院学生感知学习风格进行了调查研究。研究表明:高职院学生学习风格具有多样性,偏爱体验型学习风格。同时,不同性别和文理科学生在学习风格上具有差异,并以此对高职外语教学提出了合理的建议。  关键词:高职学生;感知学习风格;性别;专业  :G64:A:1009-0118(2011)-05-000-02    一、前言  当前,随着我国教育改革的深入,高等职业教育取得了长足的发展,高职院校学生也受到了前所未有的重视。但很多学者致力于探讨一般本科院校学生的

2、语言学习格的性别差异,而对高职院校的学生在此方面所表现出的特点并没有足够的关注。对这一极易被研究者忽视的特殊群体的学习风格加以研究,有助于了解高职学生学习风格的总体趋势,为今后的高职英语教学提供有力的帮助。  二、学习风格的特点  学习风格涵盖了感知、认知、概念、情感、心理、社会以及行为诸方面,是个体在一定的生理特性基础之上,受社会环境和教育的影响,在长期的学习活动中逐步形成的。其特点表现为三个方面:独特性、稳定性和兼有活动和个性两种功能。  三、研究设计与方法  (一)受试者  本次研究选取了四川职业技术学院、西南石油

3、大学高等职业技术学院、成都航空职业技术学院、南充职业技术学院等四所高职院校,学校类型包括独立高职和本科院校高职,专业涵盖理、工、文、管等多学科,样本人数400人,被试者均为大二学生,至少已接受了8年系统的英语学习,基本上形成了各自不同的学习风格,具有广泛的代表性和研究价值。  (二)研究工具及数据处理  研究工具分为问卷调查与访谈。问卷包括两大部分,第一部分调查受试者的个人信息,诸如年龄、性别、系别和入学英语成绩。第二部分调查学生语言学习风格,该部分全部问题采用从“完全不同意”(1分)到“完全同意”(5分)五个等级的量表

4、测量。调查问卷采用Reid(1987)PerceptualLearningStylePreferenceSurvey(PLSPS),具有很高的信度和效度。  本次调查发放400份调查问卷,收回390份,其中有效问卷380份。所得数据用社会科学统计软件SPSS13.0进行分析。  四、结果与讨论  (一)感知学习风格的总体趋势  Reid认为,如果某种感知学习风格的总分值乘以2的得分在36-50之间,表示该学习风格为该学生的“主要的感知学习风格”;25-35之间表示“次要的感知学习风格”;0-24之间表示“忽视的感知学习风

5、格”。  由表1可以看出,体验型学习风格平均得分最高(37.39),然后依次是动手(35.50)、视觉(35.42)、个人(35.41)、听觉(34.82)和小组学习风格(32.74),这表明高职院校学生语言学习风格呈多样性和差异性。体验型学习风格平均值最高,说明高职院校的学生喜欢通过亲身参与课堂活动、实习活动和角色扮演等方式来进行语言学习。小组学习风格平均值最低可能与高职学生英语水平普遍低下,用英语表达自己思想比较困难,在小组学习与同伴相互讨论中害怕出丑,出错有关。  (二)学习风格的性别差异  独立样本T检验表明所选

6、被试不同的语言学习风格具有不同的性别差异(结果见表2)。六种学习风格只有视觉和小组学习格存在显著的性别差异(Sig.=0.044;Sig.=0.047)。男生在视觉学习风格中强于女生。这与西方学者Dunn

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。