销售数据对比简析

《销售数据对比简析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、销售数据对比简析一、同行业2010年平均劳效简析企业名称王府井百货（万元）大商（万元）项目销售收入人数劳效销售收入人数劳效2010年1394622.9911081125.861354529.5710589127.92备注：1、同行业人数为截止到年报报告期的在职员工总数（含销售、财务、行政、技术和其他人员）。2、因王府井百货及大商集团2011年年报发布时间分别为2012年3月24日和4月7日，故暂无2011年同行业劳效数据对比。二、同行业05-09年百货集团销售利润简析企业名称王府井百货（万元）大商（万元）项目营业收入利润总额销售利润率

2、营业收入利润总额销售利润率2005年50089384541.69%857657398154.64%2006年638609344385.39%1066355449694.22%2007年893601443984.97%1496877578013.86%2008年1017404510145.01%1884967419902.23%2009年1109882523494.72%211631629930.14%销售利润率是衡量企业销售收入的收益水平的指标。通过表格可以看出，王府井百货销售利润率05年至09年逐年基本呈递增趋势，2009年实现利润

3、率4.72%；王府井百货定位高档区域性百货，立足北京市场，在北京市场上占有相当比重的市场份额。大商集团五年间销售利润率逐步下滑，到09年下滑幅度达到4.50个百分点；大商集团定位全国化百货，通过兼并联合等方式，规模迅速扩大，经过2008年金融危机，由于工程项目过多、资金占用大等原因，08、09两年利润率明显下降。theprovisionsofelectricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancera

4、teof100%,thequalityevaluationofatotalscoreof95orabove;2.4.1.2regulatedWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweldbeadappearance;2.4.1.3boilerhydraulic预计大商集团规模稳定后，管理会趋于严格，营业收入、利润率等都将有长足的提高。四、同行业03-05年几大百货集团销售同比情况北京王府井百货集团股份有限公司（万元）年份销售额同比毛利同比毛利率同比

5、2003年318081-4.36%554581.92%17.44%0.012004年41192329.50%6330414.15%15.37%-2.072005年50089321.60%8689837.27%17.35%1.98武汉中百集团股份有限公司（万元）年份销售额同比毛利同比毛利率同比2003年31874844.42%　3795310.03%　11.91%-5.23　2004年41089228.91%400485.52%9.75%-2.162005年347330-15.47%5056426.26%14.56%4.81百联集团（万

6、元）年份销售额同比毛利同比毛利率同比2003年416534-3.61%　55757-2.72%　13.39%-7.34　2004年47155213.21%9907377.69%21.01%7.622005年969453105.59%17544777.09%18.10%-2.91大商集团（万元）年份销售额同比毛利同比毛利率同比2003年51384268.53%7105755.08%13.83%-1.192004年63544523.67%9560534.55%15.05%1.222005年85765734.97%12880834.73%1

7、5.02%-0.03备注：同行业数据均来自各集团年度报告零售企业中，对毛利率的调控往往是促进销售额和销售毛利的重要手段。在上表中可以看出来在2003年至2005年之间，国内几家具有代表意义的、侧重于百货业态的零售企业，毛利率的增幅都在逐年降低。商品毛利率的下降从一定程度上反映出公司在进行门店改造、规模扩展、业态创新等战略性工作部署的过程中，忽视了对于门店商品经营方面竞争力的加强。另外，在2004年，除百联集团外，其余三家企业略微偏向“薄利多销”theprovisionsofelectricpowerconstructionengine

8、eringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofatotalscoreo